Um perito militar independente avaliou as condições do navio NRP Mondego e concluiu que a embarcação tem “graves avarias e riscos para a segurança da guarnição e do material do navio”. Jorge Silva Paulo, capitão de mar e guerra na reforma e perito indicado pela Armada no Tribunal Marítimo de Lisboa, elaborou uma análise com seis páginas, consultada pelo Expresso, e critica o relatório oficial da marinha sobre a polémica que envolve o Mondego. Recorde-se que, em março, 13 militares do navio Mondego recusaram embarcar para cumprir missão, alegando falta de condições de segurança da embarcação. Em junho, foram acusados de desobediência, no seguimento dos processos disciplinares que foram abertos aos 13 militares. O perito independente indica que não concorda com a conclusão da Marinha, de que o navio tinha condições para continuar em atividade.
“Não concordo que se possa concluir dos factos indicados no relatório técnico que o NRP Mondego podia navegar em segurança”, considera, dizendo que o documento da Marinha não constitui uma peritagem ao navio, mas sim “um relatório de especialistas setoriais, fracamente articulados, e hierarquicamente subordinados ao comandante da Armada”.
Jorge Silva Paulo diz que a Marinha fez uma “abordagem inadequada” no relatório, porque está “incompleta”, e foram desvalorizados aspetos como os dados estruturais assumidos e os efeitos que possam ter.
“Considero chocante a opinião conclusiva do relatório de que a estrutura do navio apresenta vários danos localizados que não impedem o navio de navegar em segurança”, sumariza o relatório do perito militar independente indicado pelo tribunal. A defesa dos 13 militares, da qual fazem parte os advogados Garcia Pereira ou Paulo Graça, exige perícias independentes ao navio, e que os arguidos sejam julgados uma audiência pública, paralelamente aos processos disciplinares aplicados (Executive Digest, texto do jornalista Pedro Zagacho Goncalves)
Sem comentários:
Enviar um comentário