El 58% de los canarios ve adecuado el volumen de turistas que reciben, por un 20% excesivo

El 58 % de los residentes en Canarias considera que las islas reciben un volumen adecuado de turistas, mientras que solo el 20,7 % se siente incómodo con él y lo ve excesivo, según el sociobarómetro que publica cada noviembre la Universidad Nacional de Educación a Distancia. Con Canarias a punto de batir de nuevo su récord anual de afluencia de turistas y tras meses de protestas de colectivos sociales y ecologistas abanderados por la plataforma ‘Canarias tiene un límite’, la UNED ha decidido sondear este año qué piensan las islas del sector que tira de su economía y del empleo. El 30% de los turistas que visitan Canarias pagaría un euro como tasa turística por cada día de alojamiento

El 30% de los turistas que visitan Canarias pagaría un euro como tasa turística por cada día de alojamiento El primer resultado de este sondeo, basado en 1.511 entrevistas, es que casi nueve de cada diez canarios (el 87,3 %), reconoce que el turismo es muy o bastante importante para su isla (28,9 % + 58,4 %) y tres de cada cuatro piensa lo mismo para su municipio en particular (17,6 % muy importante + 54,4 % bastante importante).

Turistas y masificación

¿Es la masificación turística un problema para los canarios? Solo lo es para una minoría: solo el 3,9 % la cita entre sus preocupaciones. Muy por delante, los residentes en las islas mencionan como problemas más apremiante de su tierra la situación migratoria (16,1 %), la vivienda y el alquiler (11,8 %), el estado de la sanidad y los servicios sociosanitarios (10,2 %) y el desempleo (10,2 %).

La gripe llega antes a Canarias y con una variante más contagiosaUna “incidencia puntual” por una obra deja sin agua caliente al Hospital del Sur de Ten...Sociobarómetro en Canarias: el PSOE ganaría las eleccionesLas cofradías rechazan la pesca de cerco de atún en CanariasEspaña, la máquina perfecta, revalida el título europeo (3-0)

En ninguna isla el colectivo de los que consideran que Canarias recibe excesivos turistas llega al 25 % de la población. Las tasas más altas de ciudadanos molestos con el volumen de visitantes están en Gran Canaria, con un 23,1 %; Lanzarote, con un 23,0 %; Tenerife, con un 19,4 %; y Fuerteventura, con un 19,4 %.

En cambio, en las llamadas Islas Verdes, con una industria turística mucho menos desarrollada, los que aprecian un exceso de visitantes son el 11,7 % en La Palma, el 10,0 % en La Gomera y 6,8 % en El Hierro. En esta última, incluso, el porcentaje de los que creen que reciben “insuficientes turistas” está por encima, con un 20,2 %.

Si se le pregunta al canario si en su isla hay turismofobia, el 28,9 % lo niega y dice que les parece bien que lleguen muchos turistas y un 22,9 % responde que “a la gente le da igual”.

Hay un 40,5 % que reconoce cierto grado de rechazo al turista en su isla, pero con matices: un 1,9 % piensa que hay mucho, un 12,4 % que hay algo y un 26,2 % que solo se produce “en algunos casos”.

¿Qué turista molesta a quienes les molesta? En este sondeo de la UNED, el 24,2 % responde que molesta el turista de todo incluido, el 13,3 % el turismo masivo, el 14,4 % todos los turistas, el 8,3 % los británicos, el 7,9 % los ruidosos y el 5,9 % los alemanes.

La encuesta tiene otras preguntas que ayudan a aproximarse a qué valoran o critican los canarios del turismo, como la que plantea si el turismo tiene efectos positivos o negativos sobre una lista de cuestiones y factores de la vida diaria.

Hay algunas donde la percepción negativa es mayoritaria, como la disponibilidad de vivienda asequible, con un 58,2 % de respuestas negativas (vs 31,4 % positivas); el coste de la vida, con un 57,2 % de negativas (vs 34,7 % positivas); la sanidad y el transporte, con un 46,0 % de negativas (vs 36,7 % positivas); la seguridad ciudadana, con 46,9 % de negativas (vs 34,7 % positivas); o la conservación del medio ambiente, con un 44,4 % de negativas (vs 40,6 % positivas).

En cambio, los canarios reconocen mayoritariamente que el turismo tiene efectos favorables sobre el empleo (75,9 % vs 17,7 %), la mejora de las infraestructuras (62,5 % vs 27,4 %), la generación de riqueza (63,6 % vs 24,00 %) y la calidad de vida (50,2 % vs 37,5 %) (Diario de Avisos)