sábado, abril 30, 2011

Futebol: Cristiano Ronaldo "encostado" por ter criticado?

Noticia o El Mundo - num texto intitulado "Cristiano, de la crítica a la grada", da autoria do jornalista Miguel A. Herguedas, que "justo dos días después de criticar en público el juego de su equipo, Cristiano se cayó de una convocatoria por decisión técnica por primera vez en la temporada. Una coincidencia significativa apenas analizada por José Mourinho, parco en palabras en la sala de prensa. "Él puede decir lo que quiera. Es su opinión. No es un problema para mí", explicó el técnico, sin aclarar si se trataba de un castigo tras las palabras de su jugador o de un mero descanso previo a la vuelta de semifinales de Champions en el Nou Camp.Tras 11 partidos de Champions, 30 de Liga y ocho de Copa, la gran estrella del Real Madrid se queda fuera de una lista sin un problema físico de por medio. Toda una novedad en su congestionado curso, donde sólo ha sido cambiado tres veces y donde sólo fue suplente en cinco ocasiones. Los 41 partidos restantes los jugó al completo, incluidos algunos tan intrascentes como el 8-0 ante el Levante en Copa, el 7-0 de Liga ante el Málaga o la vuelta ante el Tottenham en White Hart Lane. Números significativos que ilustran la total confianza de Mou, pero que también admiten otras lecturas. Desde la irrefrenable ambición del futbolista por jugarlo todo hasta la pelea por el pichichi liguero con Messi, que de momento le aventaja en un gol (31-30). "Cristiano tiene que estar medio muerto para no jugar", comentó en diciembre Aitor Karanka antes de viajar a Auxerre. Ahora mismo, ese no parece el problema.
Los casos de Pedro León y Sergio Ramos
Por eso, extraña su ausencia en una lista donde también fueron descartados Lassana Diarra, Xabi Alonso, Raúl Albiol y Pedro León. Cuatro ejemplos que admiten una explicación más clara que la de CR-7. Los dos primeros "están muertos" de cansancio, según Mou, tras pelear en inferioridad de condiciones el miércoles en el Bernabéu. Y el central también descansa porque Pepe y Ramos, sancionados para la vuelta en Barcelona, volverán a la titularidad en Liga. Y la ausencia de Pedro León, distanciado desde otoño con su técnico, hace mucho tiempo que dejó de sorprender a nadie. El caso del murciano fue el primero que ilustró la férrea política de Mourinho ante cualquier atisbo de indiscilina o escasa implicación en los entrenamientos. En noviembre, el portugués se enfadó mucho con Sergio Ramos cuando marcó de penalti ante el Athletic saltándose el orden de lanzadores. Una semana después, tras la lesión del sevillano, Mou elogió a su máximo competidor: "Arbeloa se ha ganado la titularidad". Algo similar le puede haber sucedido ahora a Cristiano. "No me gusta jugar así, pero tengo que adaptarme", deslizó tras el 0-2 ante el Barça. Un juicio en caliente sobre el estilo defensivo del Madrid. Sorprendió a muchos y el más defraudado de todos parece el propio Mourinho"
.

Opinião: "Los 'amigos' de Mourinho"

"Fandel Oporto-ManUnited 2004
El alemán Herbert Fandel dirigió la ida de octavos, entre su Oporto y el ManUnited en Do Dragao. Expulsó a Roy Keane, capitán de los 'diablos rojos¿, que no pudo disputar la vuelta en Old Trafford, y perdonó la roja a Ricardo Carvalho.
Ivanov ManUnited-Oporto 2004
Valentin Ivanov arbitró la vuelta de aquella eliminatoria de octavos, anulando un gol legal a Paul Scholes que habría significado el 2-0 para el Manchester United y dejaba poco menos que eliminado al Oporto que dirigía Mourinho.
Merk Oporto-Deportivo 2004
Markus Merk, alemán, dirigió la ida de las semifinales en Portugal. Convirtió una agresión de Carvalho en amarilla (acarreadora de suspensión) a Mauro Silva y en el tramo final sentenció con roja a Andrade por una broma con Deco.
Collina Deportivo-Oporto 2004
Pierluigi Collina, italiano. Histórico en el imaginario del Barça y ya aliado de Mou en la vuelta de aquellas semifinales que decidió el Oporto... de penalty. Para redondear su trabajo, el árbitro expulsó a Naybet. Irureta aún recuerda aquello...
Mejuto Inter-Chelsea 2010
La ida de los octavos de final del pasado curso estuvo a cargo del español Mejuto González, quien miró hacia otro lado en un escandaloso penalty que acarreaba expulsión de Walter Samuel sobre Salomon Kalou.
Stark Chelsea-Inter 2010
Wolfgang Stark, el mismo alemán al que crucificó el miércoles Mourinho, le echó una mano en la vuelta de los octavos del pasado año, cuando no quiso señalar un claro penalty a Ivanovic primero y expulsó a Drogba después.
Benquerença Inter-Barça 2010
Olegario Benquerença, el amigo de Mou, no se arrugó al pasar por alto un penalty de Sneijder a Alves, conceder un gol en claro fuera de juego a Diego Milito y amonestar a Puyol, por una jugada muy dudosa, que le impedía jugar la vuelta.
De Bleeckere Barça-Inter 2010
Frank de Bleeckere, que dirigió la vuelta de la semifinal, fue usado por Mou por la expulsión de Motta (agresión), pero el entrenador portugués no quiso recordar el gol legal anulado a Bojan en tiempo añadido que habría dado el pase al Barça.
Entre las amenazas a Frisk por expulsar a Drogba y los parabienes a Collina
El primer duelo entre Mourinho y el Barça comenzó con parabienes y acabó dirigiendo esa relación a la nada. En el partido de ida de los octavos de 2005, Anders Frisk expulsó a Drogba en el Camp Nou... Un mes después el árbitro sueco anunció su retirada por las amenazas de muerte recibidas por radicales del Chelsea, a los que espoleó Mourinho con sus ataques personales al colegiado.La vuelta la remontó el Chelsea (4-2) en un partido eléctrico al que fundió los plomos Pierluigi Collina. El Barça convirtió un trágico 3-0 en un gran 3-2 con un Ronalidnho excepcional... Antes de que Collina, verdugo del Depor un año antes, decidiera conceder un gol escandaloso al Chelsea, tras un empujón indisimulado de Carvalho a Víctor Valdés que dejo vía libre al remate de Terry. Aquel 4-2 significó el KO del Barça, el pase del Chelsea y el inicio de la enemistad, cada vez mayor, entre el técnico luso y el entorno barcelonista. Curiosamente, aquella temporada al Chelsea le eliminó el Liverpool en semifinales gracias a un gol que en realidad no fue de Luis García. Y ocurrió tras una eliminatoria en la que los blues merecieron el pase... La injusticia de octavos les pasó factura en semifinales
" (texto do jornalista Jordi Blanco, do Sport, com a devida vénia)

Crise: "FMI e União às voltas com o plano para Portugal"?

Escrevem os jornalistas Helena Garrido e Rui Peres Jorge, do Jornal de Negócios, que "as negociações estão a decorrer. É a frase do FMI e da Comissão Europeia. A "troika" ainda está em "processo analítico" diz o Governo ao PSD. A dureza do plano está por conhecer ou ainda por concretizar. O tempo que vai ser dado a Portugal para reduzir a sua dívida e corrigir os seus problemas estruturais é neste momento a questão determinante para avaliar o grau de austeridade e mudança que vai ser exigido aos portugueses. E é esta a questão que está a dificultar mais o acordo entre as equipas do FMI e da União Europeia. FMI e Comissão Europeia fizeram ontem declarações apontando para a ausência de uma data concreta para o fim das negociações técnico-políticas entre as equipas da "troika". Eduardo Catroga, numa terceira carta que enviou ao ministro da Presidência, Pedro Silva Pereira, revela que o Governo disse que a "ainda está em curso por parte da Missão o processo analítico". Ou seja, as equipas do FMI, Comissão Europeia (CE) e BCE ainda estão a negociar o plano que vão propor a Portugal. Só depois disso é que se pode entrar no processo de negociação política. Eduardo Catroga lidera a equipa do PSD para as negociações políticas. No dia de ontem, as fontes contactadas pelo Negócios continuavam a afirmar que ainda é prematuro dizer que o acordo está concluído.De Washington e de Bruxelas chegaram ontem mensagens no mesmo sentido, com o FMI a dizer que se levará o tempo que for preciso e a Comissão a declarar que só se fechará o acordo entre a "troika" quando todo o plano estiver concluído. "As negociações estão a decorrer e vão continuar o tempo que for necessário", disse o porta-voz do FMI. "Não há acordo até que um entendimento completo seja alcançado", afirmou o porta-voz de Olli Rehn. O acordo entre a "troika" começa a ser urgente pela necessidade de, a seguir, se proceder a uma negociação política e esclarecer quem afinal assina o memorando final de entendimento que viabilizará o apoio financeiro. Neste momento nem essa questão é esclarecida para além do vago "compromisso alargado". E, a não ser que não se queira ver o plano aprovado na reunião dos ministros das Finanças de 17 de Maio, não se pode levar o tempo que for preciso, como diz o FMI. O desentendimento entre o FMI e a União Europeia sobre o plano de ajuda a Portugal, assim como sobre os programas de ajuda á Grécia e Irlanda, estiveram na praça pública durante a assembleia-geral do Fundo. Aí foi claro que, quer Dominique Strauss Khan como o director Olivier Blanchard estavam em desacordo com o reduzido tempo que se estava a dar a Portugal para reduzir o défice público e com a taxa de juro que estava a ser exigida pelo Fundo Europeu de Estabilização Financeira (FEEF). O tempo que for consagrado para a redução do défice público e para a aplicação das medidas é determinante para avaliar a austeridade a que os portugueses vão estar sujeitos. E o FMI conhece, por experiência, os riscos da austeridade em excesso. As negociações estão a decorrer e vão prosseguir durante o tempo que for necessário Porta-voz do FMI Não há acordo até que um entendimento completo seja concluído Porta-voz do Comissário Olli Reh".

sexta-feira, abril 29, 2011

Imaginem que...

Imaginem, por mera suposição, que alguém mais asqueroso resolvia pegar e divulgar em aspectos mais dramáticos da vida privada das pessoas, de jornalistas, de empresários, de gestores, de estrangeiros residentes na Madeira, até de políticos e os divulgava, pisando os limites da ética e da decência? Imaginem, por mera suposição, que alguém mais asqueroso colocava em livro a boataria mais rafeira e usava como verdades absolutas o que se diz à boca pequena, que revelava tudo o que lhe apetecia, de pouco digno caracteriza alguns figurantes presentes na festança daquele dia? Tudo por mera suposição Que falava de comboios? Ou de apetites, apetências, vocações ou tendências atrofiadas ou ocultadas? Imaginem, por mera suposição, que alguém mais asqueroso, resolvia falar de lamentáveis cenas públicas, ocorridas em locais públicos, reveladores da fragilidade e dos vícios humanos, factos absolutamente tristes e lamentáveis, que deviam por isso continuar reservados porque parte integrante e sagrada da vida privada de cidadãos e que não se podem confundir com ajustes de contas ou "vendettas"? Imaginem, por mera suposição, que alguém mais asqueroso resolvia falar de vícios familiares, de desconfianças quanto à utilização de dinheiros alheios, ou de irmãos que não se falam por razões de estatuto social e por causa da actividade profissional que cada um deles tem? Imaginem, por mera suposição, que alguém mais asqueroso entrava pelos domínios das fidelidades ou das infidelidades de toda a espécie, que trazia para o público as histórias de alegados casos de corrupção, por sinal não protagonizados por ninguém do poder, de empregos dados a familiares aproveitando empregos não políticos que alguns tiveram no passado, que falava de comissões cobradas por serviços prestados, de processos judiciais em curso ou já julgados pouco abonatórios para os seus protagonistas? Imaginem, por mera suposição, que alguém mais asqueroso resolvia falar de insinuações, de boatos, de compra e venda de edifícios, de comissões pagas ou prometidas a troco de negócios chorudos. Pergunto: será que tudo isso ganharia facilmente espaço informativo e noticioso? Será que é legítimo entrar por esses caminhos? Será que é “chique”, por muito grande que seja o desejo de vingança, promover o enxovalho de pessoas, sem que elas se defendam, sem, o contraditório que caracteriza (?) as democracias ou os regimes sem défice democrático? Tudo isto recorda-me, penosamente, os espaços que não se dão a determinadas notícias envolvendo determinadas empresas, envolvidas ou acusadas por organismos judiciais, de negócios processualmente pouco claros ou mesmo ilegais, contrastando com o mesmo espaço dedicado a situações similares mas envolvendo outros protagonistas, numa demonstração do que o chamado "jornalismo" rafeiro é capaz. Imaginem, por mera suposição, que alguém mais asqueroso resolvia falar de casas de função obtidas com cunhas junto do poder, ou projectados casamentos anulados em nome de outros interesses financeiros e sociais mais rentáveis e estatutariamente "superiores"? Imaginem, por mera suposição, que alguém mais asqueroso, resolvia falar de alguns dramas humanos que destruíram pessoas respeitáveis, as quais continuam entre nós, sofrendo todos os dias, e cuja vida hoje pouco ou nada tem a ver com o que foi no passado. Seria isso legítimo? Seria isso justo? Imaginem, por mera suposição, que alguém mais asqueroso que resolvia falar de dúvidas de gestão em instituições supostamente vocacionadas para servir os homens em nome de valores mais elevados, e não para deles se servirem? Imaginem, por mera suposição, que alguém mais asqueroso, explorava os amores (e desamores) de perdição proibidos, protagonizados por “santos” feitos a martelo ou por quem esqueceu as causas e valores morais não compatíveis com tais procedimentos? Será que todas estas situações beneficiariam do mesmo espaço, do mesmo destaque, da mesma atenção informativamente tão acutilante? Estamos numa sociedade democrática e livre. É sabido. Tenho um respeito quase sagrado por essa liberdade. Todos temos direito de expressar a nossa opinião, e de respeitar os que com ela concordam ou discordam, podemos até ser acutilantes e roçar os limites do eticamente tolerável, sem os pisar. Se meteremos a "pata-na-poça", assumimos as responsabilidades daí resultantes. A liberdade impede que alguém seja perseguido ou impedido de escrever ou de falar, só porque não concordamos com ele, com os seus métodos, com os eu comportamento, etc.

Basta recordamos a assistência predominantemente presente num acto que pelos vistos está especulativamente rodeado de muitos “mistérios”, contradições e hipocrisia - mas isso ainda está por desvendar, só possível se a hipocrisia não for mais forte que a verdade e o jornalismo eticamente sério. E de muita encenação. Percebemos facilmente as origens, as cumplicidades, a promiscuidade, as motivações e as fontes de informação que serviram de base à complicação de recortes do que outros escreveram. Mas todos eles devem estar felizes, satisfeitos, sentem-se realizados, mergulhados na promiscuidade que caracteriza o quotidiano de alguns energúmenos que por aí andam, sem qualquer autoridade moral para apontarem o dedo seja a quem for, sem um pingo de dignidade de vida para falarem seja do que for ou de quem for. Decididamente não me revejo neste tipo de sociedade, não me revejo no recurso a estes comportamentos desprezíveis. Mesmo que, tal como comecei por referir no início desta nota, que tudo isto seja escrito com base na mera suposição...

Crise: as dez medidas com que deve contar

"Desempregadas, reformadas ou a trabalhar, as pessoas vão receber menos do Estado e pagar mais impostos. As medidas que Portugal vai ter que assumir como contrapartida pelo empréstimo de 80 mil milhões de euros, em negociação há três semanas, ainda não foram divulgadas. Mas a receita do Fundo Monetário Internacional, da Comissão Europeia e do Banco Central Europeu - a "troika" que vai guiar a política orçamental nos próximos anos - é conhecida. Só falta conhecer os detalhes.

1. Subida de impostos e corte nas deduções
Tudo indica que o IVA voltará a subir. O FMI é favorável ao aumento de impostos indirectos e instituições como a OCDE recomendam o aumento das taxas reduzidas. Esta é uma das medidas a que os Governos recorrem habitualmente em alturas de aperto orçamental, por garantir aumento de receitas a curto prazo. O PSD divulgou uma carta onde afirma que pretende que, em contrapartida, seja reduzida a taxa social única paga pelas empresas à Segurança Social. Muito provável é também a subida de impostos especiais (sobre o tabaco por exemplo) e ambientais. O exigente programa de consolidação orçamental também deverá ter implicações nos impostos sobre o rendimento. A redução das deduções com crédito à habitação e a revisão dos benefícios fiscais em sede de IRC é uma das medidas que consta do chamado "PEC IV", que serve de base às negociações que agora decorrem com a Comissão Europeia, o FMI e o Banco Central Europeu.

2. Cortes nas pensões

É mais uma medida do PEC IV, que como explica Augusto Santos Silva tem a vantagem de já ter sido "interiorizada" pelos portugueses. A versão original aponta para um corte semelhante ao que foi aplicado aos salários da Função Pública. Ou seja, de entre 3,5% e 10% para as pensões superiores a 1.500 euros brutos. Também não está afastada a possibilidade de novas alterações ao sistema de Segurança Social. A Comissão Europeia está a pressionar os Estados-membros a "alinhar" a idade da reforma com a esperança média de vida. A OCDE considera que a reforma feita em Portugal não é suficiente, enquanto a Comissão Europeia, mais moderada, diz apenas que as reformas "não se fazem de uma vez só". É que apesar do reforço das penalizações, os portugueses reformam-se muito antes dos 65 anos previstos para o privado ou dos 63 anos para os funcionários públicos. Outra das orientações passa por novas restrições à reforma antecipada, que em Portugal é possível aos 55 anos.

3.Despedimentos mais fáceis

Se a Comissão Europeia e o FMI se mantiverem fieis às suas próprias recomendações, os despedimentos serão facilitados. A última orientação clara sobre esta matéria foi avançada pelo porta-voz de Olli Rehn, em Dezembro, ao Negócios. Além de reduzir os custos de despedimento, Portugal deve avançar para a "revisão da definição do despedimento por justa causa", afirmava, na altura. As recomendações feitas durante anos a fio têm por base o diagnóstico de um mercado de trabalho extremamente segmentado, onde os contratados sem termo têm protecção "excessiva" e os temporários não têm nenhuma. A reforma do mercado de trabalho é, aliás, o segundo dos três vectores definidos como prioritários dois dias depois do ministro das Finanças ter anunciado o pedido de ajuda. Resta saber se as medidas mais significativas podem ser tomadas sem um acordo alargado para a revisão das normas da Constituição que restringem os despedimentos.

4.Redução do subsídio de desemprego

Entre PS, PSD, Comissão Europeia e Fundo Monetário Internacional há um relativo consenso: o subsídio de desemprego, que é financiados pelos descontos de trabalhadores e empresas, devem ser reduzidos. Neste cenário, ideias não faltam: redução progressiva do valor, corte na duração, restrições no acesso. Ontem o primeiro-ministro afirmou, numa entrevista à TSF, que está disponível para discutir a redução da duração do subsídio, tal como o Negócios antecipou há cerca de um mês. A confirmar-se, será a segunda reforma do regime do subsídio de desemprego no espaço de um ano. Em Julho, foi introduzida uma nova regra que determina reduções no valor, e que reforça os deveres de aceitação de trabalho. O subsídio social de desemprego também foi sujeito a regras mais apertadas. É o que explica uma quebra de 15% no número de beneficiários em apenas sete meses, período durante o qual o desemprego continuou a subir. Há cerca de 300 mil desempregados com subsídio.

5.Quebra nos salários

Dificilmente os portugueses ganharão poder de compra depois do pacote de medidas durante o período em que se aplicar o pacote de medidas negociado com a "troika". Face às informações que têm vindo a ser divulgadas, a questão passou a ser mais sobre qual vai ser o ritmo de redução nominal dos salários. Nas reuniões, as confederações patronais aproveitaram para divulgar a sua proposta. Além do alargamento das justificações para o despedimento, a Confederação Empresarial (CIP) pretende que a redução de salários seja sempre possível quando for feita "por acordo". A redução de salários na função pública, que o Governo estima que garanta uma poupança de mil milhões de euros por ano, deverá manter-se, se não for reforçada. Até porque a medida foi apadrinhada pela Comissão Europeia. O FMI tem criticado o programa de aumento do salário mínimo que se verificou entre 2007 e 2009. Na Irlanda, a intervenção externa implicou mesmo uma redução do valor.

6. Reforma do mercado de arrendamento

Algo vai mudar no mercado de habitação. A aposta deverá passar, desde logo, por uma flexibilização dos mecanismos de despejo nos casos em que os inquilinos não cumprem e, por exemplo, não pagam as rendas, retirando os processos dos tribunais por forma a acelerar e agilizar procedimentos. A ideia é que, desta forma, mais proprietários sejam incentivados a colocar os seus imóveis no mercado. Ainda este mês um relatório do FMI lembrava que Portugal é um dos países onde as famílias mais se endividam para comprar casa, recomendando a dinamização do arrendamento urbano. Mas o assunto é delicado, já que o rendimento de parte dos inquilinos é baixo e os proprietários não querem responsabilizar-se pela factura dos despejos. E o problema é ainda maior no que toca às rendas antigas, anteriores a 1990. Nestes casos os mecanismos de actualização não têm funcionado, mas a factura de uma reforma é demasiado elevada e não deverá ainda avançar

7. Redução de funcionários

Foi uma das medidas comuns à intervenção na Grécia e na Irlanda. Responde à preocupação óbvia com a redução das despesas com pessoal, que de acordo com as projecções da Comissão Europeia em Portugal deverá situar-se nos 10,8% do PIB este ano. A "troika" tem-se mostrado sensível a esse tema nas perguntas às estruturas sindicais e patronais que foram recebidas na semana passada. O ajustamento deverá ser particularmente sensível no sector empresarial do Estado. O governo socialista afirma que tem reduzido o número de funcionários do Estado por via do congelamento de admissões e da passagem dos activos para a reforma. Pedro Passos Coelho, do PSD, afirma que "o estado não tem dinheiro para suportar o Estado gigantesco que foi sendo criado ao longo dos anos". Na Grécia, foram dispensados funcionários a contrato e na Irlanda o plano incluiu a dispensa ou despedimento de 25 mil funcionários públicos, ou 7% do total. FMI tem um fraquinho pelo aumento de impostos sobre o consumo.

8. Mais concorrência e uma "onda" de privatizações

O FMI e a OCDE têm chamado a atenção para a necessidade de melhorar o ambiente concorrencial em Portugal, nomeadamente em sectores fechados à concorrência por diploma legal ou por restrições de facto. Sectores como os transportes, energia e telecomunicações são normalmente referidos. O retomar das privatizações e a expansão dos sistemas de monitorização das empresas públicas são algumas das recomendações já publicadas pelo FMI. A OCDE sugeriu, por outro lado, que se alterasse a Lei da Concorrência para pôr fim à norma que prevê que o Governo possa reverter um chumbo da Autoridade da Concorrência a uma operação de concentração. A revisão da Lei que estava a ser estudada antes da dissolução da Assembleia da República não contemplava este ponto. Em cima da mesa está ainda um "ambicioso" programa de privatizações, tal como a Comissão Europeia deixou claro quando falou pela primeira vez do programa português. Comissão Europeia quer impor um "ambicioso" plano de privatizações

9. Energia com menos intervenção do Estado

O cliente doméstico de electricidade e gás ainda tem dificuldade em encontrar mais do que um fornecedor, o que mostra que a liberalização do mercado não correspondeu totalmente aos objectivos, apesar de alguns desenvolvimentos. As tarifas reguladas de electricidade continuam a ser um entrave para que novos operadores possam ter ofertas com preços competitivos; o mercado de gás natural também é pouco competitivo, sobretudo na distribuição a clientes particulares; e os preços dos combustíveis em Portugal, pressionados por uma elevada carga fiscal, têm dificultado a competitividade das empresas, acusam os mais críticos. Uma das soluções pode passar pela aceleração da extinção das tarifas reguladas de electricidade, que o Governo já prevê mas sem data marcada. Os direitos especiais do Estado português na EDP têm também alimentado um braço-de-ferro entre a Comissão Europeia e o Governo que se arrasta há vários anos. Os direitos especiais na EDP motivam há anos um braço-de-ferro entre o Governo e Bruxelas.

10. Transportes mais caros

Os transportes deverão, muito provavelmente, aumentar de preço nos próximos tempos. Esta é uma medida incontornável para o financiamento das empresas do sector, que estão com dificuldades cada vez maiores em obter os fundos de que necessitam para operar e mesmo pagar salários. As transportadoras já começaram a assinar contratos com o Estado para o financiamento adequado do serviço público que prestam, sendo que as empresas deverão ser autorizadas a subir as tarifas porque, pelo menos nos casos que já são conhecidos (Metro, CP e Refer), as compensações previstas são semelhantes às que as empresas recebem actualmente em indemnizações compensatórias. São, por isso, insuficientes para pagar os custos de prestar serviço público, que passam por praticar preços abaixo do que seria rentável para as empresas de transportes. Além disso, as comparticipações dos passes, por exemplo, poderão ser reduzidas apenas às pessoas mais pobres. Os preços actuais serão insustentáveis para as empresas se o Estado mantiver o nível de compensações que tem praticado(do Jornal de Negócios com a devida vénia)

De onde virá o dinheiro?



"Cinco países do mundo suportam metade da ajuda a Portugal

Alemanha, França, Itália, Espanha e Estados Unidos são os cinco países que vão garantir mais de metade da assistência financeira a Portugal. Os estados da Zona Euro contribuem para a ajuda através do Fundo Europeu de Estabilização Financeira e do FMI. Os EUA, devido ao seu peso no FMI, protagonizam o quinto maior contributo, superior ao de todos os outros países da união monetária.

Estados Unidos, Japão e China concentram um terço do apoio financeiro que vai ser garantido pelo FMI

A parcela que, de acordo com a sua quota, cabe a Washington dá aos norte-americanos o quinto lugar no conjunto dos países que vão ajudar Portugal. Se aplicarmos a nova estrutura de quotas do FMI, a China dará o terceiro maior contributo na ajuda financeira a Portugal. O peso dos EUA faz com que tenha o quinto maior contributo global, logo a seguir à Espanha.

FMI suporta um terço do apoio

Se a ajuda a Portugal for de 80 mil milhões de euros - ainda um valor indicativo, o Fundo Monetário Internacional financiará cerca de 26,7 milhões de euros, um terço do total. E será a terceira vez que o FMI intervirá em Portugal em quatro décadas. O financiamento do défice público e da dívida poderá absorver mais de 60 mil milhões de euros. De acordo com o PEC IV, essas são as necessidades financeiras do sector público administrativo, o que inclui o défice público e as amortizações de dívida pública. As novas actualizações do défice podem elevar este valor" (fonte: Jornal de Negócios)

Crise: o que ficou por fazer em 1983 e 1984?

Li no Jornal de Negócios que "as medidas acordadas entre o Governo e o Banco de Portugal com o Fundo Monetário Internacional em 1983 e 1984 implicavam algumas mudanças estruturais. Algumas não aconteceram na altura e outras nunca chegaram a acontecer. Ainda hoje se fala delas.
Tornar empresas públicas auto-sustentáveis
O objectivo de implementar medidas que tornassem as empresas do sector público auto-sustentáveis estava no acordo firmado em 1983 e foi reafirmado em 1984. "Adoptar-se-ão políticas de preços realistas em relação às empresas que não estão sujeitas à concorrência internacional, deixando, no mínimo, transmitir totalmente aos preços os aumentos de custos". Intenção que estava redigida na carta, enviada ao FMI, por Ernâni Lopes (então ministro das Finanças) e Jacinto Nunes (à data governador do Banco de Portugal), em 1983. Só que um ano depois falava, ao mesmo FMI, da necessidade de conter o financiamento das empresas públicas, medida que seria acompanhada por um programa de "ajustamento estrutural" do sector empresarial público, "o qual é crucial para que se obtenha, a médio prazo, uma melhoria sustentada das finanças das empresas públicas". Passados praticamente trinta anos sobre esse acordo, a questão continua a colocar-se e o Governo tem feito realçar a necessidade de fazer a contratualização do serviço público para que se ajuste mais os subsídios aos custos. E realça a necessidade de as empresas públicas, em particular no sector dos transportes, terem custos mais ajustados às receitas. E continua deficitário. Em 1983, houve mesmo o Livro Branco para o sector empresarial público, onde era proposta a redução do número de entidades. Estas têm vindo a ser reduzidas no universo público, mas essencialmente devido às privatizações.
Reforma fiscal foi mais tarde
Na ajuda externa conseguida por Portugal nos anos 80, o Governo prometia a reforma fiscal. Quer com a introdução do Imposto sobre o Valor Acrescentado (IVA), que substituiria o imposto de transacções e outros indirectos, como ainda o lançamento da reforma dos impostos sobre os rendimentos. O Governo de Mário Soares prometeu ao FMI a introdução do IVA nos princípios de 1985. Aconteceria em 1986. Já a reforma ao nível dos impostos sobre rendimento - com a introdução do IRS e IRC - só viria a acontecer em 1989, já o Governo era liderado por Cavaco Silva, sendo Miguel Cadilhe ministro das Finanças. Na carta ao FMI de 1984, o Governo do Bloco Central dizia que daria início no segundo semestre desse ano a uma revisão da estrutura da tributação directa, para que fosse reformada nos dois ou três anos seguintes.
Reduzir o endividamento externo
Reduzir a dívida portuguesa era um dos principais objectivos que se pretendia atingir com as ajudas externas ao FMI, quer em 1977- -1978, quer em 1983-1984. Para que isso fosse possível limitou-se os créditos dos bancos, quer em 1977 quer em 1983. No primeiro acordo, dava-se a garantia que o Governo "intensificará a sua acção no sentido de evitar um excesso de endividamento ao exterior e de melhorar o esquema dos prazos de vencimento, prosseguindo na sua política de supervisão da evolução da dívida externa global e de coordenação do recurso ao crédito externo por parte dos organismos e empresas do sector público". Em 1983, uma comissão interministerial para as empresas públicas acompanhava de perto a evolução do acesso ao crédito por parte deste sector. Chegados a esta altura Portugal continua envolvido numa dívida elevada e que só se tem vindo a avolumar.
Promover mobilidade na função pública
No acordo de 1983-1984 prometia-se ao FMI fomentar a mobilidade dos trabalhadores da função pública. Ainda assim só mais recentemente é que se avançou mais profundamente. O Regime de Mobilidade na Administração Pública foi publicado em 2006".

Crise: "O mito dos salários que nunca foram pagos em certificados de aforro"

Escrevem os jornalistas do Jornal de Negócios, Pedro Romano e Rui Peres Jorge que "em 1983, a segunda visita do Fundo Monetário Internacional (FMI) a Portugal obrigou o Governo a apertar os gastos e a controlar o défice. As primeiras vítimas foram os funcionários públicos: não só tiveram actualizações salariais abaixo da inflação como ainda receberam o subsídio de Natal sob a forma de certificados de aforro. Uma história de austeridade que revela bem aquilo de que o FMI é capaz. Com um senão: não é verdadeira. O episódio é frequentemente mencionado mas, segundo o Negócios apurou, a medida, apesar de debatida entre responsáveis portugueses e técnicos do FMI, nunca passou do papel. Depois de muita indecisão, o Governo limitou-se à criação de um imposto extraordinário sobre todos os rendimentos obtidos nos primeiros três meses do ano. A medida, que consta da Lei 37/83, de 21 de Outubro, pode ser publicamente consultada através do Diário de República online. Na prática, concretizou-se num imposto adicional de 2,8% a 6%, consoante o tipo de rendimentos colectáveis. E, ao contrário do que aconteceria caso a ideia dos certificados de aforro tivesse ido para a frente, os montantes retidos não foram devolvidos. A "confusão" pode ter sido precipitada pelo facto de, cinco anos depois, o Governo ter de facto feito pagamentos aos funcionários públicos em certificados de aforro. Segundo o Decreto-lei 450-A/88, criou-se uma "remuneração extraordinária" paga em numerário, "excepto se o montante a atribuir for superior a 12.000$00, caso em que serão emitidos certificados de aforro pelo valor global líquido da remuneração". Mas esta remuneração extraordinária foi criada para compensar os funcionários públicos pela actualização salarial muito abaixo da inflação prevista em 1988 - uma situação recorrente numa altura em que a subida dos preços estava, por norma, nos dois dígitos ao ano. Nada tinha que ver com o imposto especial criado cerca de cinco anos antes.
Receita repete-se
Se um imposto especial sobre os rendimentos soa a "déjà vu", o resto das medidas que foram implementadas em 1983 e 1984 também tem mais do que vagas semelhanças com aquelas que agora começam a ser faladas. Aponte: suspensão de investimentos, corte de prestações sociais, congelamento de entradas na Função Pública e menos transferências para autarquias e empresas públicas. Do cardápio agora em discussão só não consta aquilo que, desde a criação do BCE, já não é tecnicamente possível: desvalorizar a moeda e, para voltar a adquirir o equilíbrio externo, aumentar as exportações e diminuir as importações. Para Ana Bela Nunes, economista do ISEG que estudou a fundo as intervenções do FMI em Portugal, o facto de as políticas monetária e cambial não estarem disponíveis pode tornar a nova vaga de ajuda mais dolorosa. "Foram factores que ajudaram a percepcionar de forma muito menos dramática a quebra significativa do nível de vida, nomeadamente do consumo", diz".

"Verdadeiros Finlandeses" podem trocar ajuda a Portugal por empregos locais?

Diz o Jornal de Negócios num texto da jornalista Andreia Major que "o partido pretende integrar o Governo e está a negociar os compromissos que terá que assumir. A aprovação da ajuda a Portugal parece mais perto. O partido dos Verdadeiros Finlandeses pode estar a recuar nas ameaças relativas ao bloqueio do resgate a Portugal, uma vez que o partido pretende negociar o seu percurso para o próximo governo de coligação na Finlândia, de acordo com a Bloomberg. A necessidade de compromisso é "certa", comenta Ossi Sandvik, secretário do partido dos Verdadeiros Finlandeses e número dois atrás do líder Timo Soini (na foto). "Quando todos tentamos concretizar alguns dos nossos objectivos, os compromissos são uma necessidade", entreabre Sandvik. A mudança de atitude do partido poderá eliminar um dos grandes obstáculos que estão a dificultar os esforços europeus para manter o resgate a Portugal sustentável. Ontem, pela primeira vez, as taxas de juro associadas aos títulos da dívida pública portuguesa quebram a barreira dos 12%. Este agravamento, ainda que ligeiro, das condições de mercado surge depois de o Instituto de Gestão e Crédito Público (IGCP) ter anunciado que realizará na próxima quarta-feira um leilão de Bilhetes do Tesouro, com maturidade de três meses, visando angariar entre 750 milhões e mil milhões de euros para os cofres do Estado português. Será o segundo leilão depois de Portugal ter iniciado negociações com vista a recorrer a ajuda externa do FMI e da União Europeia, ainda com a incerteza presente relativamente à posição que a Finlândia irá ocupar no panorama de ajuda internacional. Conforme o Comissário Europeu para os Assuntos Económicos e Monetários, Olli Rehn, disse esta semana, a Europa não está a trabalhar num plano alternativo para Portugal caso a Finlândia bloqueie o pedido de ajuda. "Não há plano B", revelou o comissário. O partido dos verdadeiros finlandeses foi o terceiro vencedor nas eleições de 17 de Abril na Finlândia, tendo assegurado aos contribuintes na sua campanha aos que estes não iriam contribuir para mais resgates. O partido prevê que o ministro das Finanças Jyrki Katainen, representante do maior partido nacional e apoiante das medidas de combate à crise da Europa, poderá ganhar um grande apoio pelas medidas do pacote de ajuda a Portugal, porém, desde que concorde com as exigências dos Verdadeiros Finlandeses sobre a política nacional. "Os Verdadeiros Finlandeses promoveram o trabalho finlandês, encontrando trabalho para os finlandeses", disse Sandvik. "Muitos postos de trabalho desapareceram no exterior e alguma coisa tem de ser feita para combater o desemprego jovem e de longo prazo. Nunca é fácil, mas um governo será formado", rematou o secretário do partido".

Espanha: cinco provincias superam os 30% de desempregados

Escreve o jornalista do El Pais, C. PÉREZ-LANZAC, que "Huelva, Málaga, Cádiz, Almería y Las Palmas se sitúan en cabeza. Las provincias con menos desempleo son Guipúzcoa, Álava y Lleida. El paro crece en 213.500 personas, pero lo hace de forma desigual. Cinco provincias superan ya el 30% de desempleo, cuatro de ellas andaluzas. Huelva se sitúa en cabeza, con un 32,9% de parados, seguida de Málaga (32,73%), Cádiz (32,68%), Almería (32,04%) y Las Palmas (31,01%). En el otro extremo, en el de las mejor situadas, destaca Guipúzcoa, la única con menos de un 10% de paro, con un 8,98%. Le siguen en el ranking de las provincias con menos desempleo Álava (11,48%), Lleida (11,84%) y Segovia (12,82%).En total, el paro subió en el primer trimestre de 2011 en 14 comunidades autónomas, en especial en Navarra (con un aumento del 16,76%), Baleares (12,03%), Aragón (11,79%) y Galicia (11,32%). Por el contrario, bajó en Madrid (con un descenso del 3,68%), La Rioja (1,33%) y Canarias, que se ha beneficiado del aumento del turismo provocado por las revueltas en el mundo árabe y marca un ligero descenso, del 0,63%. Destaca también la ciudad autónoma de Melilla, donde el desempleo decreció el 6,45%. En términos absolutos, el paro aumentó más en Andalucía, con 60.200 desempleados más, seguido de Cataluña, con 40.900, la Comunidad Valenciana,con 24.000, y Galicia, con 23.000 parados adicionales. En cuanto a la tasa de paro, Andalucía registró la más alta (29,68%), seguida de Canarias (28,52%) y Murcia (26,16%), muy por encima todas ellas de la media nacional (21,29%).

Espanha: PP amplía vantagem sobre o PSOE para mais de 10 pontos



Escreve o El Pais que "Zapatero obtiene un de nota 3,41 y un índice de confianza negativo del 80%.- Rajoy (3,46), supera por primera vez al presidente.- Rubalcaba y Chacón, los ministros mejor valorados. El efecto del anuncio del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, de que no optará a la reeleción en 2012 no parece haber existido, según el barómetro del CIS de abril hecho público hoy. El estudio se realizó entre el 1 y el 8 de abril, coincidiendo plenamente con el el anuncio del líder del PSOE el día 2 de ese mes. Así, el Partido Popular amplía ligeramente su ventaja sobre el PSOE y obtendría un 43,8% de los votos si se celebraran ahora las elecciones generales, por un 33,4% de los socialistas. Ambos pierden apoyos con respecto al anterior barómetro aunque la diferencia se sitúa en los 10,4 puntos, tres décimas más que en enero. En cuanto a la valoración de líderes, el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, sube ligeramente la nota que le dan los ciudadanos hasta 3,41. Sin embargo, el jefe de la oposición le supera por primera vez en este ámbito al recibir un 3,46. En cuanto a la nota de los ministros, el vicepresidente primero, Alfredo Pérez Rubalcaba, vuelve a ser el mejor valorado, con un 4,72, aunque pierde seis décimas y deja de ser el único miembro del Gobierno que aprueba. Chacón logra remontar seis centésimas hasta el 4,55 y se mantiene en la segunda posición. La ministra de Medio Ambiente, Rural y Marítimo, Rosa Aguilar, es la tercera mejor valorada (4,12). El resto de partidos políticos con representación parlamentaria mantienen, con ligeras variaciones, sus apoyos. Izquierda Unida se sitúa en el 5,2%, cinco décimas menos que en enero. UPyD gana por su parte seis décimas y sube hasta los 3,5 puntos y empata con CiU, que se deja casi medio punto.
Participación ciudadana
El barómetro del CIS analiza también cuál es la implicación ciudadana en la actividad política. A la vista de los datos, la mitad de la población ignora completamente los asuntos públicos. Por ejemplo, el 51, 6% de los encuestados reconoce que raramente o nunca habla de política con sus familiares, mientras un 51,1% no lo hace con familiares. Además, un 33,3% dice que no comenta los asuntos sobre política con sus compañeros de trabajo o estudio e incluso el 37,7% indica que "no procede" hacerlo. En cuanto a la participación ciudadana, los datos son aún más abrumadores. Un 52,7% nunca ha firmado una petición de firmas, el 69,7% nunca ha comprado determinados productos por razones políticas, éticas o para favorecer el medioambiente. El 72,1% tampoco ha participado en boicots comerciales. Las respuestas son similares cuando se pregunta por participación en huelgas (61,3%) o la asistencia a manifestaciones (54,6%). Los ciudadanos tampoco creen que exista una interlocución con los políticos, o no la encuentran. El 87% nunca ha contactado o intentado contactar con un político para expresarle sus opiniones, porcentaje que se eleva al 93,3% en el caso de los medios de comunicación. Finalmente, un 91,3% de los encuestados por el CIS jamás ha participado en un blog, foro o grupo de discusión política en Internet
".
Leia aqui o barómetro integral do CIS.

Bruxelas investigará os grandes bancos que especularam com a dívida

Garante o El Pais que "la Comisión Europea ha decidido abrir dos investigaciones antimonopolio en el mercado de los seguros de impago de deuda (CDS, por sus siglas en inglés), al considerar que varios bancos pueden haber incurrido en prácticas contrarias a las leyes comunitarias. La Comisión señala, en el comunicado que ha difundido, que los CDS son instrumentos financieros que pretenden proteger a los inversores en el caso de que la empresa o el Estado en el que hayan invertido no pueda hacer frente a los pagos, y ha recordado que también se emplean como herramienta especulativa. En una de las investigaciones, la Comisión examinará si 16 bancos de inversión y Markit, el principal proveedor de información financiera en el mercado de los CDS, operan en secreto o mantienen un abuso de posición dominante para controlar este tipo de información. Si se demuestra este comportamiento, éste constituiría una violación de las normas antimonopolio de la UE. Los bancos investigados son JP Morgan, Bank of America Merrill Lynch, Barclays, BNP Paribas, Citigroup, Commerzbank, Crédit Suisse First Boston, Deutsche Bank, Goldman Sachs, HSBC, Morgan Stanley, Royal Bank of Scotland, UBS, Wells Fargo Bank / Wachovia, Crédit Agricole y Société Générale. Por otro lado, la CE ha abierto también un procedimiento contra nueve de los bancos anteriores (Bank of America Corporation, Barclays, Citigroup, Crédit Suisse, Deutsche Bank, Goldman Sachs Group, JP Morgan Chase, Morgan Stanley y UBS) y a ICE Clear Europe, la principal cámara de compensación de CDS. En particular, se estudiará si las tarifas preferenciales que ofrece ICE a estos nueve bancos les impone su sistema en detrimento de los competidores. Además, la CE ha indicado que no hay una fecha límite legal para completar la investigación, y que su duración depende de distintos factores en el procedimiento. Los líderes europeos han denunciado en diversas ocasiones el uso de este tipo de instrumentos financieros en los ataques especulativos contra la deuda de los países periféricos de la eurozona. Estos contratos tienen como objetivo proteger a los inversores del riesgo de impago de la empresa o del Estado en los que han depositado su confianza".

Espanha: 5 milhões de desempregados!

Escreve o jornalista do El Pais, ALEJANDRO BOLAÑOS, que "el año arranca prorrogando el deterioro laboral, según la EPA del primer trimestre, que eleva la tasa de paro en casi un punto al 21,29%.- Los hogares con todos sus miembros en paro suben a 1.386.000 millones.- Entre enero y marzo se destruyen 256.500 empleos.- Solo crece la ocupación entre los mayores de 50. La crisis económica hostiga aún al mercado laboral, pese a encadenar ya más de tres años de destrucción de empleo. Y el paro pulveriza, otra vez, cualquier registro precedente: en el primer trimestre alcanzó los 4,91 millones de personas, tras sumar 213.500 desempleados más. Eso supone un 21,3% de la población activa, una tasa que también se sitúa entre las peores de la serie estadística. Como había sostenido el Gobierno, no se llegó a los cinco millones de desempleados, pero solo porque cundió el desánimo y la población activa retrocedió.
La Encuesta de Población Activa (EPA), que acaba de divulgar el Instituto Nacional de Estadística, revela además que entre enero y marzo hubo un notable descenso del número de personas con empleo, al registrarse 256.500 ocupados menos. La crisis se ha llevado ya por delante 2,37 millones de empleos, una medida inapelable de su voracidad. La economía española apura el amargo trago de la Gran Recesión. Y el paro es el síntoma de que la crisis internacional ha encontrado aquí motivos para enraizarse. España es el país industrializado que más aporta al cómputo de empleos destruidos desde 2008. La comparación con las grandes economías es esclarecedora: en un extremo, España, con una tasa de paro que escala al 21,3%; en el otro, Alemania, el gran vencedor de la crisis, con una proporción de desempleados que baja al 7,1%. Además, atiza la inflación (un 3,8% en abril), del crecimiento económico apenas hay noticias y la desconfianza nunca se ha ido de los mercados financieros. Una realidad contundente que empequeñece cualquier atisbo de recuperación. El primer trimestre suele ser el peor para el mercado laboral por razones estacionales (menos obras por el mal tiempo, menos consumo de las familias tras las fiestas navideñas, menor actividad turística y comercial). Y este año no ha escapado a la costumbre; más aún cuando la Semana Santa, que arrastra empleos en el sector servicios, se ha retrasado a abril. Es lo que ya habían anticipado, mes a mes, los datos de afiliación a la Seguridad Social. Pero en más de un sentido, el dato es peor de lo esperado. La crisis llegó a su punto de ebullición en el primer trimestre de 2009, cuando desaparecieron 766.000 empleos de un golpe. Y solo empezó a ceder en el otoño de aquel año: a partir de entonces, la pérdida de puestos de trabajo siguió contándose por decenas de miles, pero fue siempre menor que en el mismo periodo del año anterior. La destrucción de empleo se moderaba paso a paso, antes de dar comienzo a la ansiada recuperación de puestos de trabajo. Pero ahora esa tendencia se ha quebrado: en el primer trimestre de este año se perdieron más empleos (256.500) que en el mismo periodo de 2010 (251.700).
El rastro de la destrucción de empleo por sectores deja también noticias preocupantes. La industria, donde se concentran los primeros síntomas de recuperación económica, se dejó 82.000 empleos. El desplome de la construcción (78.500 empleos menos) no tiene fin, pese a haber acaparado más de la mitad de los puestos de trabajo destruidos desde 2007. Ambos sectores perdieron más empleo que los servicios (74.600), que ocupa a un 70% de las personas con trabajo en España. De hecho, este sector es el único en el que el número de trabajadores es ahora mayor que un año antes. A diferencia de otras etapas de destrucción de empleo, entre los asalariados se perdieron más puestos de trabajo indefinidos (193.400), que temporales (54.300). Mientras la tasa de temporalidad sigue anclada en el 24,8%, es en la contratación a tiempo parcial donde se registra una novedad reseñable. Este tipo de contratos, impulsados por un plan de bonificación de las cotizaciones sociales aprobado por el Gobierno en febrero, aumentó casi un 5%, con especial incidencia entre los hombres (un 15% más). Sin embargo, esta medida no fue suficiente para revertir la incidencia de la crisis entre los más jóvenes. El 80% de la destrucción de empleo en el trimestre se concentró en los menores de 34 años. Y el paro juvenil (hasta 25 años) llegó otra vez al 45%, un récord desde 1994. De hecho, la ocupación solo creció entre los mayores de 50 años. En suma, no se llegó a los cinco millones de parados, la última barrera psicológica de contención a la que se ha agarrado el Gobierno, aunque la vicepresidenta económica, Elena Salgado, ya evitó esta semana mostrar señal de alivio alguna. "Eso no puede ocultar la gravedad de la cifra de paro, es inasumible", dijo el jueves. Más aún cuando, como ocurrió el trimestre anterior, el crecimiento del paro vino acompañado de una reducción de la población activa. Para los expertos, éste es un síntoma preocupante: en la primera mitad de 2010, el número de personas que tenía o buscaba un empleo había aumentado, lo que se tomó como una señal de que lo peor quedaba atrás. Pero desde otoño pasado vuelve a reinar el desánimo. Y muchas personas dejan de buscar trabajo porque no creen que lo vayan a encontrar. En el arranque de este año, la población activa disminuyó en 42.900 personas; casi el 70% de ese retroceso se concentró en la población inmigrante. Desde que estalló la crisis, solo en el tercer trimestre de 2009 se registró una caída mayor. Si esta vez se hubiese seguido la pauta del trimestre inicial de 2009 y 2010 (en ambos periodos se sumaron más de 30.000 personas a la población activa), el número de parados habría estado mucho más cerca de los cinco millones de personas. Lo que sí acreditan las cifras del primer trimestre es que el paro volvió a aumentar más en las mujeres (123.800) que en los hombres (89.900), en contra de lo que pasaba en la fase inicial de la crisis. Algunas estadísticas revelan que la situación bordea, para muchos, lo insostenible, después de tres años de crisis. El número de hogares con todos sus miembros en paro volvió a subir y se sitúa ya en los 1,38 millones. Hay más de dos millones de personas que llevan buscando trabajo más de un año. Y la red de seguridad empieza a resquebrajarse. Según los datos suministrados por el Ministerio de Trabajo, un millón de parados no percibe ni prestación ni subsidio por desempleo, ya sea por no haber cotizado lo suficiente, ya por haber agotado el tiempo de derecho a cobro. Y con el ajuste del déficit público como prioridad en la agenda política (y en la de los mercados financieros), es cada vez más improbable que la Administración vaya en su auxilio
".

Espanha: 4 comunidades têm mais de metade dos jovens desempregados!

Segundo o El Pais, "el desempleo entre los menores de 25 años en España vuelve a subir hasta el 45%, aunque cuatro regiones y Ceuta y Melilla registran tasas de desempleos superiores al 50%. Cuatro comunidades autónomas, además de Ceuta y Melilla, tienen a más de la mitad de sus jóvenes en paro. La falta de una formación adecuada y las dificultades para poner en marcha empresas, que son las que en mayor medida tiran de la contratación de universitarios, explican que España sea el país de la UE con más desempleo entre los menores de 25 años. Este lastre supone, en opinión de los expertos, una excesiva carga con un coste para el conjunto de la sociedad muy alto en cuanto a capital inutilizado en el caso de los segundos y problemas para regresar al mercado laboral, para los primeros. Según los datos de la Encuesta de Población Activa (EPA) que ha publicado hoy el INE, la tasa de paro entre los jóvenes de Andalucía, Canarias, Valencia y Extremadura supera el 50%. No obstante, la peor situación se registra en las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla, donde el porcentaje de menores de 25 años sin trabajo alcanza el 57% y el 58%. En el lado contrario, Navarra y País Vasco son las regiones con menos paro juvenil con tasas del 28% y el 30%. En el conjunto del país, el número de jóvenes desocupados ha aumentado en el primer trimestre en 2,5 puntos porcentuales hasta el 45% de los que están en disposición de trabajar y están buscando un empleo. Este nivel, que equivale a más de 860.000 desempleados de menos de 25 años, representa el segundo nivel más alto de toda la serie histórica por detrás del 46% que alcanzó en 1994. Aunque entonces la metodología era diferente España entró en la crisis a finales de 2007 con una tasa de paro juvenil inferior al 18%. Hoy, casi cuatro años después, esta cifra se ha más que duplicado. En términos absolutos, el deterioro laboral se ha traducido en un repunte de 437.000 personas. "Con todo, el problema más importante no es el nivel de desempleo juvenil hoy sino sus repercusiones futuras", afirma José García Montalvo, catedrático de Economía de la Universitat Pompeu Fabra. "Los jóvenes que acceden al mundo laboral en un momento de recesión económica tienen, a lo largo de su carrera laboral, menores salarios, más periodos de desempleo y mayor sobrecualificación que los que acceden en un momento de expansión", asegura".

El régimen sirio no quiere periodistas

Segundo o jornalista do El Mundo, Mónica G. Prieto, "del periodista argelino Zine Cherfaui, enviado para cubrir las protestas sirias por el diario 'El Watan', no había noticias desde el pasado jueves. Fue retenido en el aeropuerto internacional de Damasco por las autoridades, y desde allí transferido a un hotel cercano a la espera de ser deportado, en teoría este domingo, a Argel. Es el último ejemplo de la escasa devoción que siente el régimen damasquino por la prensa internacional y de sus esfuerzos por ocultar el calibre de la represión de las fuerzas de Seguridad contra las manifestaciones, inéditas desde que Bashar Asad llegara al poder.
La prensa local lo tiene aún más difícil: es sometida a censura, a la espera de una ley de prensa prometida por la presidencia que no parece llegar nunca, y cualquier intento de admitir el calibre de las revueltas es castigado, como demuestra la destitución de la redactora jefe del diario gubernamental 'Tchrine', Samira al Massalma, quien ha sido cesada tras admitir, en declaraciones a Al Jazeera, que "podría estar habiendo una violación de las consignas" por parte de la policía de ser cierto que ayer abrieron fuego contra los manifestantes. Según testigos, han vuelto a disparar en Daraa, esta vez contra los cortejos fúnebres de la larga veintena de víctimas.Aun así, el caos informativo reina en Siria. Son pocos los informadores que han obtenido visados de entrada en el país. El proceso, habitualmente lento, es ahora de duración indefinida. Los que ya se encontraban en el país árabe cuando comenzó la incipiente insurrección han encontrado serios problemas para mantenerse allí -en el caso de Jaled Yacub Oweis, el jefe de la oficina de Reuters en Damasco desde 2006, fue expulsado hace días por el Ministerio de Información sirio, como les ha ocurrido a otros colegas- si bien la mayoría han sido expulsados. "Nos llamaron y nos dieron 45 minutos para marcharnos", explica a ELMUNDO.es un fotógrafo árabe empleado en una agencia internacional de prensa. "La razón fue que mi compañera había escrito en su artículo que miles de personas habían salido a la calle en Daraa”. El régimen minimiza drásticamente las cifras de asistentes a las marchas. Tras los primeros días de completa negación de los hechos en los medios oficiales, ahora da una particular versión de lo que está ocurriendo en las protestas: alega que los manifestantes son bandas armadas, identifica a las víctimas mortales como agentes de Seguridad y alega defensa propia para explicar el uso de munición real contra la población. El citado fotógrafo, que prefiere no ser identificado ya que está a la espera de un nuevo visado solicitado a las autoridades sirias, fue uno de los primeros en acceder a Daraa, la ciudad sureña donde comenzaron las protestas tras la detención de una quincena de escolares que hicieron una pintada exigiendo el final del régimen. El viernes, más de 20 personas fueron asesinadas allí: según la agencia oficial SANA, las víctimas son policías abatidas por hombres armados; según los activistas y los testimonios recabados por los periodistas entre vecinos y participantes, no cabe duda de que son civiles los abatidos. "Puedes creer a los manifestantes cuando hablan de cifras de participación y de la violencia policial. Lo pude ver con mis propios ojos, pero no me permitieron tomar fotos. En cinco días me confiscaron cuatro veces mis cámaras. En Latakia me golpearon de forma feroz, incluso con espadas, los seguidores de Assad y agentes de civil", prosigue el citado fotógrafo. "No quieren periodistas", insiste.
Sin datos de las manifestaciones
Sin presencia de informadores o con contados periodistas, por tanto fácilmente controlables -France Presse sigue manteniendo su oficina abierta, y Al Jazeera y la BBC también tienen presencia en el país pero con enormes restricciones de movimiento- resulta más fácil controlar la información. Cada convocatoria de protestas, las ciudades más combativas -Daraa, Duma- amanecen con las comunicaciones telefónicas colapsadas -la compañía telefónica depende del régimen- y sin conexión a internet. Puestos de control policiales impiden la entrada a los informadores que traten de acceder sin permiso y de esa forma se intenta garantizar que lo que ocurra durante y tras la manifestación no salga de allí. Pero el apagón absoluto es imposible. Los móviles están sirviendo a la población para grabar vídeos caseros de la represión, de los cadáveres, incluso de los francotiradores -policías de civil, según los activistas, terroristas armados según el Gobierno sirio- que abren fuego contra la multitud. Y esos vídeos terminan en YouTube: no sólo existen formas de contornear el apagón informativo -en las redes sociales circulan manuales de todo tipo para lograrlo- sino que además en las zonas fronterizas, como la propia Daraa, cerca de Jordania, es posible conectarse a servidores de los países próximos en lugar de los sirios. Los ciudadanos sirios llevan una década sorteando la censura impuesta en internet, y el resultado de su experiencia se ve en páginas como el Centro de Información sobre el Levantamiento Sirio 2011, un grupo de Facebook donde se suelen descargar vídeos de las protestas grabados por los protagonistas. Eso y las tarjetas telefónicas jordanas o libanesas -los ciudadanos que suelen viajar por la régimen conservan tarjetas SIM muy útiles en esta situación- permiten a los periodistas expulsados o a quienes no son bienvenidos en Siria hacerse una idea de lo que ocurre en el interior. Porque es poco probable que el régimen permita en el futuro el acceso a los informadores, a quienes responsabiliza de exagerar la magnitud de las protestas y así cooperar en la 'conspiración' contra Damasco. Como recuerda el citado fotógrafo, "ya lo dijo Bashar Assad en su discurso: los periodistas estamos mintiendo".

Governador do Banco de Portugal traçou um quadro muito negro das finanças públicas



O resgaste da Grécia e da Irlanda

"Grécia já recebeu 49% da ajuda
Quando a Grécia precisou de assistência financeira, a Zona Euro não estava institucionalmente preparada para o fazer. É por isso que a parcela de 80 mil milhões de euros, dos 110 aprovados para ajudar Atenas, correspondem a empréstimos bilaterais dos restantes Dezasseis do euro. Desde que foi aprovada a assistência financeira à Grécia, a 2 de Maio do ano passado, FMI e os estados do euro, incluindo Portugal, já concretizaram a transferência de cinco tranches do empréstimo, no montante equivalente a 48,9 mil milhões de euros, ou 44,5% do total. Mas o plano de austeridade que acompanhou o envelope financeiro está a deixar o País em apuros. Um ano depois, a economia entrou numa depressão profunda (recua 5%) e a taxa de desemprego oficial disparou para os 15%. Os mercados também não se mostraram satisfeitos com o pacote, e continuam a castigar o preço da dívida. Perante a insustentabilidade da situação, agências de "rating" e diversos economistas internacionais já dão como provável uma reestruturação da dívida. Na frente política, jogam-se novamente delicadas batalhas. A Alemanha veio dizer que, caso as contas públicas do país continuem a derrapar, em Julho terá de haver algum tipo de renegociação da dívida. Mas para Van Rompuy, presidente do Conselho Europeu, o que é preciso é menos austeridade: "O grande problema é que não se está a dar tempo a estes países. A dívida da Grécia é sustentável se a Grécia tiver tempo para a reduzir". O fracasso do plano de ajuda externa tem levado o FMI a pressionar Bruxelas para que seja mais branda com Portugal quanto ao período de ajustamento e quanto às medidas.
Irlanda, o primeiro a ser apoiado pelo FEEF
A 21 de Novembro de 2010, a Irlanda foi segundo país do Euro a sucumbir à pressão da escalada dos juros da dívida pública. E foi o primeiro a estrear o Fundo Europeu de Estabilização Financeira (FEEF), o mecanismo de apoio desenhado por Bruxelas após o drama grego. Confrontada com um sector financeiro periclitante, a Irlanda tem prometido um envelope financeiro de 85 mil milhões de euros, 35 mil milhões dos quais para a banca e 50 mil milhões para o Estado. A Europa (45 mil milhões) e o FMI (22,5 mil milhões de euros) são responsáveis pelo grosso do financiamento. Além de ter estreado o FEEF, os irlandeses têm ainda a particularidade de receberem dinheiro do Mecanismo Europeu de Estabilização Financeira, um instrumento que existe há vários anos e que depende exclusivamente da gestão da Comissão Europeia. Apesar de terem beneficiado de condições iniciais mais favoráveis do que os gregos (a Irlanda só precisa de ter os défice abaixo dos 3% em 2015 e tem um prazo de reembolso do empréstimo muito dilatado, de 7,5 anos), os irlandeses estão a pagar mais caro pelo empréstimo. A taxa de juro exigida mantém-se nos 5,8%, quando os gregos já conseguiram baixar os seus encargos iniciais para os 4,5%. Em causa está um braço-de-ferro com Bruxelas que, para renegociar os juros, exige dos irlandeses uma subida da taxa do IRC, que não encontra paralelo na Zona Euro. Na frente económica, o país fechou 2010 a recuar 1%, tendo as más perspectivas económicas e orçamentais para 2011 levado a uma descida do seu "rating" para apenas um nível acima de "lixo". Mais medidas de austeridade e uma renegociação da dívida começam já a ser faladas”.
(fonte: Jornal de Negócios)

Economista de universidade canadiana: "votar no actual Governo é votar na bancarrota"!

Segundo a TVI, "o economista Álvaro Santos Pereira disse esta sexta-feira que votar no actual Governo nas próximas eleições «é votar na bancarrota» e defendeu a redução da taxa social única em 10 ou mesmo 15 pontos percentuais. Isto depois de ontem o PSD ter dito que as informações que recebeu do Governo sobre as contas públicas são «escassas, incompletas e contém informação desactualizada». «Vão haver consequências muito graves se votarmos no Governo actual. Votar no Governo actual, quando a mim é votar na bancarrota, é votar para os nossos filhos emigrarem, é votar para ter a maior taxa de desemprego dos últimos 90 anos, votar neste Governo é votar na irresponsabilidade», adiantou o economista, citado pela Lusa, durante a sua apresentação no evento final do movimento «Mais Sociedade». Álvaro Santos Pereira, economista da universidade canadiana Simon Frasier, explicou durante a sua apresentação no evento que as políticas «nos últimos quinze anos, agravaram os problemas da economia nacional» e que Portugal apresenta hoje «os piores indicares económicas desde 1892, quando Portugal entrou em bancarrota». Não fosse o que considera ser a segunda vaga migratória dos últimos 160 anos, Portugal poderia ter uma taxa de desemprego «de cerca de 15%». Entre os principais problemas, o economista destacou a falta de competitividade, as «políticas irresponsáveis e irrealistas» e a prática de um «modelo económico errado» semelhante ao de Fontes Pereira de Melo (de deixar obra feita). Álvaro Santos Pereira defendeu uma nova política económica, a necessidade de «fazer uma verdadeira consolidação orçamental», algo que diz não ter sido feito nos últimos anos, uma verdadeira reforma na administração pública, considerando que o PRACE foi «um fracasso total e um fingimento», o combate ao endividamento e a necessidade de tornar as contas públicas transparente«O problema das contas públicas portuguesas é que são muito pouco transparentes. UTAO, OCDE, FMI, todos eles reclamam há anos que as contas públicas são pouco transparentes», acusou, acrescentando que as Parcerias Público Privadas (PPP) têm servido «para tentar fingir que não é o Estado que as está a fazer [obras], são os privados».
O que fazer?
Entre as propostas do economista, destaque para a diminuição rápida da taxa social única, de 23,75 para 13,75% - ou mesmo para 8,75% -, compensado através de um aumento dos impostos sobre o consumo e de redução da despesa e ainda a extinção da possibilidade de recorrer a medidas extraordinárias como modo de diminuir de forma artificial o défice orçamental a cada ano. «Todas as medidas extraordinárias têm de acabar, nunca mais devem ser utilizadas para disfarçar défices», apontou. O economista defendeu ainda um corte de 10% das aquisições de bens e serviços de todas as entidades públicas, de 10 e 15% de todas as entidades e organismo não ligados à educação e saúde, baixar a despesa pública para 40% do PIB, a fusão, extinção e redução de 33 a 50% de todas as entidades públicas, diminuição do número de municípios e de freguesias, e extinção dos governos civis. O «Mais Sociedade» é uma iniciativa de cidadãos independentes que surgiu em resposta a um desafio do presidente do PSD, Pedro Passos Coelho, no Verão de 2010, com o objectivo de promover uma discussão sobre o futuro do país. A iniciativa, financiada pelo PSD, comprometeu-se a apresentar um relatório final dos seus trabalhos aos sociais-democratas, mas o coordenador do movimento, António Carrapatoso, já frisou que as propostas que surgirem no âmbito do «Mais Sociedade» apenas responsabilizam os seus subscritores individuais, não comprometendo nem o movimento no seu todo nem o PSD, partido que deverá apresentar o seu programa eleitoral no início de Maio".

Futebol: "Mourinho, divorcio total con Cristiano Ronaldo"?

"La derrota en la ida de las semifinales de la Champions y la pobre imagen que ofreció el Real Madrid han puesto de relieve que las relaciones entre los dos buques insignia del enésimo proyecto galáctico de Florentino Pérez, los portugueses José Mourinho y Cristiano Ronaldo, no son tan idílicas como muchos podían suponer. Al concluir el partido el extremo luso admitió abiertamente que está hasta el gorro de la racanería futbolística que su compatriota ha propuesto hasta ahora en todos los duelos ante el Barcelona, lo que puede desembocar en un divorcio total cuando concluya la presente temporada. “No me gusta jugar así, pero me tengo que adaptar a lo que me piden”. Cristiano Ronaldo no se mordió la lengua al concluir el primer asalto de las semifinales. Su malestar es consecuencia de la pésima imagen que el Madrid ha ofrecido hasta ahora. El crack madridista considera que su cotización futbolística y comercial se está viendo afectada por el discreto papel de su equipo y cree que a la larga la situación puede incluso hacerle perder dinero. Cristiano ha empezado a comprender que por el camino que propone Mourinho no conseguirá los títulos que ambiciona y que se tendrá que conformar con premios de carácter secundario como la Copa conquistada en Mestalla. Ni siquiera el técnico portugués es capaz de frenar el dominio blaugrana. Él fichó por el Madrid para reinar en Europa y ni siquiera ha podido conquistar, si todo transcurre como se prevé, una Liga en sus dos primeras temporadas en el Santiago Bernabéu.
Impotente, Cristiano ha visto además que el valor de Messi sigue multiplicándose tras actuaciones como la del pasado miércoles y eso le molesta. Y el principal responsable, opina, es su entrenador. Hasta ahora había defendido a capa y espada a Mourinho porque vislumbraba que el Madrid podía alcanzar la final de la Liga de Campeones, su gran obsesión, pero el 0-2 ha truncado todas sus esperanzas. La filosofía ultradefensiva del técnico choca frontalmente con sus intereses particulares, porque le impide brillar. Todo el mundo se dio cuenta de su frustración el pasado miércoles viéndole bracear de impotencia reclamando a sus compañeros que le ayudaran a presionar. Era la imagen de la impotencia. El extremo portugués es intocable para Florentino Pérez, pero el jugador no está dispuesto a seguir soportando la presión de verse por detrás del Barcelona. Tiene sobre la mesa ofertas muy importantes de Italia e Inglaterra, aunque de momento no ha movido ficha. A final de temporada puede replantearse su situación en el Madrid. Por ahora, la bomba no ha explotado porque tanto Mourinho como Cristiano comparten representante, el todopoderoso Jorge Mendes, que es el primer interesado en calmar los ánimos. Pero Cristiano ya fue capaz en su día de forzar al Manchester United que le abriese las puertas y le permitiese fichar por el Real Madrid. Y puede volver a repetirlo
" (texto do jornalista do Sport, A. Alcázar, coma devida vénia)

Opinião: "Por qué no habla de esto Mourinho?"

"Yo también podría salir con una lista de agravios, pero ni tengo secretarios, ni directores generales, ni árbitros ni gente que me apunte tantas cosas”. Demoledor, el martes, Pep Guardiola comenzó a poner las cosas en su sitio en la sala de prensa del Bernabéu. El miércoles, en el césped, las puso el fútbol antes de que, en la sala de prensa, José Mourinho descalificase directamente la Champions ganada por el Barça en Roma... Y exclamando que los dos títulos que él ganó, al frente de Oporto en 2004 e Inter en 2010 sí, sí, eran 'legales'. Lo eran, sin duda, como todos. Pero quizá el técnico portugués, tan amigo de sacar documentaciones interesadas, sufrió un lapsus. Y es que llama poderosamente la atención echar una ojeada a la trayectoria triunfal que disfrutó Mou en esos dos títulos de los que tan orgulloso se siente. Los medios de comunicación, por suerte o por desgracia, tienen excelentes departamentos de documentación y completísimas hemerotecas. Y a través de ellas puede desenterrarse la historia. Y esta historia no deja al entrenador portugués precisamente en buen lugar. Mourinho, dirigiendo al Oporto, vivió dos eliminatorias concretas que deberían, hoy, hacerle enrojecer de vergüenza por lo dicho el miércoles por la noche. En los octavos de final de la temporada 2003-2004, ante el Manchester United, al campeón luso le allanó el camino el alemán Herbert Fandel cuando expulsó a Roy Keane, alma y capitán de los diablos rojos y que le impidió jugar la vuelta; una vuelta, la de Old Trafford, decidida al límite de tiempo con el gol milagroso e inolvidable de Costinha... Aunque, ya que Mourinho quiere hacer memoria, habría que recordar que el señor Valentin Ivanov anuló un gol legal a Scholes con el 1-0 en el marcador que, siendo el 2-0, poco menos que dejaba en la calle a su Oporto Así pasó a los cuartos y alcanzó luego las inolvidables semifinales ante el Deportivo, donde, vaya casualidad, la fortuna arbitral, volvió a estar de su lado. En la ida, en Portugal, Markus Merk no solo expulsó de forma chistosa a Andrade por bromear con Deco, sino que antes convirtió una agresión de Carvalho en amonestación a Mauro Silva que impidió también jugar al brasileño la decisiva vuelta. El 0-0, con todo, daba esperanzas de llegar a la final a los de Irureta... Unas esperanzas que, oh casualidad, se encargó de borrar un tal Pierluigi Collina. El Oporto ganó en Riazor gracias a un penalty y el Depor acabó el partido con un jugador menos por expulsión de Naybet. `No hace falta decir nada más¿. ¿O quizá sí, Mou?
Así, con tres expulsiones, un gol de penalty a favor y uno anulado en contra, minucias, se apoyó Mourinho para alcanzar la final de 2004. En ella, cierto, el Oporto pasó como un rodillo por encima del Mónaco. Seis años después, en 2010, el Inter conquistó la gloria en Madrid, ganando con una pragmática exhibición al Bayern de Van Gaal. Antes de llegar al Bernabéu, sin embargo, el Inter disfrutó del error arbitral hasta en cinco partidos. De entrada, en la cuarta jornada de la liguilla, en Kiev, el Inter se jugaba casi la vida ante el Dinamo y en los tres últimos minutos convirtió el 1-0 en 1-2, aunque el francés Bertrand Layec fue el que le dio el espaldarazo al gol decisivo, no señalando primero un fuera de juego y después dando validez al gol de Sneijder a pesar de la carga que sufrió el portero local Shovskovskiy. Empujado a las eliminatorias, en octavos, Mourinho se reencontró con su añorado Chelsea y debió sentirse indispuesto al ver como en la ida Mejuto González y en la vuelta Wolfgang Stark (sí, el mismo colegiado al que el miércoles destrozó) arrodillaban al equipo inglés dirigido por Ancelotti. En San Siro, con 1-1, el árbitro español no quiso ver un `penalty y expulsión¿ clarísimo de Samuel a Kalou, acabando el duelo con 2-1 para el Inter. Después, en Stamford Bridge, escenario de bastantes más escándalos de los que quiere recordar Mou, el Inter comenzó disfrutando del favor de Stark, al no pitar éste un claro penalty sobre Ivanovic y acabó sonriendo con la expulsión de Drogba. Al final pasó a cuartos ganando por 0-1. Recordar las semifinales del pasado curso entre Inter y Barça no está de más para refrescar la memoria del entrenador. Su compatriota Benqurença ni se inmutó al dar validez al gol en fuera de juego de Diego Milito, ni dudó en amonestar a Puyol para que se perdiera la vuelta ni, tampoco, quiso saber nada de un claro penalty de Sneijder a Alves. En la vuelta, en el Camp Nou, no pasó nada... Bueno, sí. En tiempo añadido el belga Frank de Bleeckere anuló un gol legal a Bojan. Una minucia sin importancia para Mourinho aunque esa diana significase la clasificación del Inter y KO del según él `obsesionado¿ Barça de Guardiola. De ese partido solo recuerda, quiere recordar, la roja a Motta. Quizá es que una agresión es un abrazo... Tres penalties perdonados (uno de ellos acompañado de expulsión), una expulsión, un gol legal anulado en contra y uno ilegal a favor concedido catapultaron a Mou la pasada temporada hasta la final. La memoria selectiva no solo es interesada y de mal gusto. Más aún, acaba por volverse en contra de quien la utiliza y Mourinho, queriendo dar lecciones de ética quedó desnudo
" (texto do jornalista do Sport, Jordi Blanco, com a devida vénia)

Opinião: "Mourinho tiene un plan para forzar su salida"

"EL PLAN SECRETO DE MOU

Todo lo que está haciendo Mourinho no es cosa de un loco, de un iluminado, de un suicida. Responde a un plan diseñado para preparar su salida del Madrid. El portugués no es tonto ni se le han cruzado los cables aunque a veces lo parezca. Le preocupa más su futuro que su presente, como ganador nato que es se siente fatal en el papel de perdedor frente al Barça de Guardiola. Es un trauma que no supera. Y lo que es más grave, no ve otra salida a su situación que un cambio de aires. No se ve capaz de superar al máximo rival y no parece dispuesto a continuar en el banquillo del Bernabéu como un fracasado. Lo que dice y hace responde simplemente a una huida hacia adelante, está preparando el terreno para dejar colgado al Madrid cuando acabe la temporada. Su orgullo no aguanta otro año chupando rueda de un Barça que está lejos de su fin de ciclo.
MESSI, LA BESTIA NEGRA

La bestia negra de Mourinho se llama Messi. Es su gran enemigo. El jugador que desmonta todas sus estrategias. Sabe perfectamente que Leo marca diferencias, que es muy superior a Cristiano y que tiene un futuro esplendoroso por delante con solo veintitrés años. No hay antídoto anti Messi, Florentino sabe que su fichaje es imposible. Por eso medita emigrar a Inglaterra o Italia antes de volver a competir contra él. En consecuencia, busca una salida, un complot. Se inventa una fobia arbitral para tratar de ocultar su impotencia. En la sala de prensa se convierte en un actor que hace teatro del malo. Pero esta farsa ya no cuela. Guardiola le desmontó la estrategia con una respuesta clara y valiente. Se repite más que un disco rayado, se le ha caído la careta y hasta los aficionados madridistas comienzan a discrepar de su papel de víctima.
SOLO SE GANA ENEMIGOS

Lo sucedido el miércoles en el Bernabéu ha sido el penúltimo capítulo de la farsa. Le culpan de la derrota del Madrid por su cobarde planteamiento táctico. Presiona tanto a sus futbolistas que les obliga a jugar al límite y de ahí las expulsiones. Tuvo un comportamiento chulesco con el árbitro que le valió la expulsión. La prensa europea carga las tintas con su comportamiento antideportivo. La UEFA le abre expediente disciplinario. El Barça denuncia al máximo organismo europeo sus declaraciones en la rueda de prensa. Le llueven palos por todos lados. Se los ha ganado a pulso. Y mientras, su presidente calla y se esconde. Florentino Pérez sabe que está en un callejón sin salida. Que tiene un entrenador que cada día se gana enemigos. La prensa madrileña comienza a criticarte abiertamente. Lo decíamos al principio, Mourinho prepara su salida ya que no está dispuesto a continuar donde no le quieren". (texto do jornalista Josep Maria Casanovas do "Sport", coma devida vénia)

Jornalista atacada no Cairo foi "violada com as mãos"

Li na revista Sábado que "a jornalista sul-africana Lara Logan descreveu pela primeira vez a forma como foi molestada sexualmente por uma multidão de homens egípcios quando estava em reportagem na Praça Tahir, no Cairo. "Durante um longo período de tempo, violaram-me com as suas mãos", disse em entrevista ao programa '60 Minutes' que será transmitido domingo nos EUA. Lara Logan, que estava a cobrir as manifestações que levaram ao derrube de Hosni Mubarak, foi sequestrada por 200 a 300 homens na praça da capital egípcia no dia 11 de Fevereiro. Só foi resgatada 40 minutos mais tarde, graças à intervenção de soldados que tinham sido alertados por um grupo de mulheres."As minhas roupas ficaram feitas em pedaços mas aquilo que mais me chocou foi a ausência de misericórdia deles. A minha dor e o meu sofrimento agradavam-lhes e só incitavam mais violência", disse a jornalista sul-africana de 40 anos, que foi levada de volta para os EUA depois do ataque. O ataque começou numa altura em que o operador de câmara egípcio com quem estava a trabalhar lhe disse que tinham de fugir do local onde se encontravam. "Pensei que não só iria morrer ali como sofreria uma morte lenta, tortuosa e interminável", confessou Lara Logan na emotiva entrevista ao '60 Minutes". Sobre estre tema leia este texto do El Pais.

Opinião: "Afinal, quem é o papão?"

"Solidariedade", "coesão, "apoio" e "ajuda" são algumas palavras que derretem o coração da União Europeia. Mas quando decide aplicá-las não resiste a dar-lhes um tempero de burocracia pesada e ineficiente que, mais do que um hábito, está na sua natureza. Uma parte do problema está na sua necessidade de afirmação, alimento calórico dos complexos de que a União padece de não ser escutada, nem levada a sério, nos temas que preocupam a comunidade internacional. É uma receita composta de orgulho decadente, de ingenuidade bem intencionada ou de ambos os ingredientes. Raramente produz resultados positivos mas cumpre o mais relevante objectivo de criar aparências, serenar os europeístas mais fanáticos e permitir que cada Estado-membro continue a tratar da sua vida como habitualmente.
A
Europa quer ter uma só voz no Mundo? A ambição é simples de satisfazer. Inventa-se uma representante para as relações externas que ninguém conhece e para a qual ninguém se lembra de telefonar. A não ser, talvez, por cortesia. O mesmo se pode afirmar em relação ao presidente da União Europeia. Ocupar o topo da hierarquia de uma das grandes potências económicas do Mundo é sinónimo de poder e influência? Sim, excepto na União Europeia. Poucos cidadãos europeus saberão dizer quem é Herman Van Rompuy. Muitos menos terão alguma noção, ainda que vaga, do que faz. Provavelmente, porque não faz nada de relevante.
Foi com este espírito construtivo, que na União Europeia significa criar instituições novas como solução mágica para superar problemas, que surgiu o Fundo Europeu de Estabilização Financeira. As crises da dívida soberana nos países periféricos do euro precisavam de resposta e deixar o assunto nas mãos do Fundo Monetário Internacional não ficava bem. Seria uma forma de admitir que a Europa nunca tinha pensado ser necessário resgatar um país, matéria que, até a
Islândia se ter afundado, parecia ser própria apenas de nações exóticas do Terceiro Mundo. Acontece que a existência do FEEF, como já se verificou na Grécia e na Irlanda, não dispensa a presença do FMI
nos pacotes de ajuda. Depois, os Estados-membros da União Europeia já são financiadores do FMI, o que faz da criação de um novo fundo uma decisão redundante na substância, embora útil em matéria de comunicação e imagem.
Segue-se que a entidade criada pelos acordos de Bretton Woods tem experiência a lidar com o resgate de países que não sabem tratar da sua vida. E foi aprendendo com os erros cometidos, como o de impor contrapartidas difíceis de cumprir. É neste ponto que se encontra um dos nós que a "troika" terá que desatar. Enquanto o FMI, com a sua fama de entidade rígida e ortodoxa, quer uma taxa de juro moderada pelo dinheiro que vai emprestar a Portugal e um prazo alargado para a redução do défice, o FEEF alinha pela receita mais dura e castigadora. Ou seja, o FMI defende a solução da Europa "solidária" e o FEEF defende a chamada "receita FMI", o que é tão curioso quanto elucidativo.
Resta, ainda, um ponto. O FMI dispõe de autonomia para estudar, analisar e negociar as soluções sem ter que pedir a benção de ninguém. No FEEF, o poder político tem que dar "luz verde", o que significa que há 17 capitais da
Zona Euro
que têm o direito de emitir a sua sentença. Se um diz "não", a ajuda fica em risco, o que suscita novos problemas, negociações, ajustes e, claro, atrasos. Em suma, trata-se de uma trapalhada que Portugal teria dispensado se a sigla FMI não fosse um papão útil para políticos irresponsáveis e eurocratas ciosos do seu quintal. Assim, o carro avariado está nas mãos de duas oficinas. Uma tenta consertar o acelerador. A outra prefere pôr os pés nos travões" (texto de João Cândido da Silva, no Jornal de Negócios com a devida vénia)