Li
no Jornal I que "o
fotógrafo Paul Hansen foi acusado de ter feito uma combinação de três imagens
para chegar ao resultado final da imagem. Depois de muita polémica à volta
da legitimidade da fotografia vencedora da edição deste ano do World Press
Photo, especialistas em análise científica da imagem concluíram que afinal não
foi tratada em Photoshop. A foto apresentada a concurso por Paul Hansen,
"Um funeral em Gaza", foi acusada por várias vozes de ter sido
manipulada, mas só quando o especialista em análise de imagens Neal Krawetz
escreveu no blogue “The Hacker Factor” que esta resultava de uma combinação de
três imagens é que as suspeitas atingiram um tom mais grave. Hoje as suspeitas
caíram por terra, quando os especialistas Hany Farid e Henry Connor
consideraram como "profundamente deficiente" a análise que deu lugar
à investigação e a organização do World Press Photo manifestou que não ficou
provado que tivesse havido uma manipulação relevante que justificasse a
acusação. "Analisámos o ficheiro RAW original. É evidente que a imagem foi
retocada no tom e na cor em determinadas zonas e no seu conjunto. Mas para além
disto não encontrámos nenhuma prova de que tenha sido realizada uma manipulação
relevante da imagem ou uma composição", lê-se no comunicado da organização
do concurso". Sobre este assunto leia aqui uma análise do El Mundo.
