Será que alguém me pode esclarecer se algumas notícias surgidas nalguns jornais continentais sobre a Madeira, partem de fontes oficiais fidedignas ou são feitas com base em sugestões e documentos enviados para as redacções por certas personagens da oposição regional? Dois exemplos: quem foi que disse que a dívida da Madeira é de 6, 7 ou 8 mil milhões de euros? (hoje ficamos a saber que só as SCUTs terão um buracão de quase 20 mil milhões além do BPN que já custou 6 mil milhões!!!)? Será que o ministro das finanças resolveu dizer ao assessor para ligar a um jornalista, por exemplo do Jornal I, do Económico ou do Público e “diz pá aos gajos que a dívida dos cabrões é que tanto”. Mas não digas que fui eu a dizer nem metas o ministério ao barulho. Claro que ninguém acredita nisso. E quem sabe se foi o Presidente do Tribunal de Contas que resolveu ligar ao jornal ou ao jornalista X,Y ou Z e dizer “o pá a malta anda em, cima dos gajos porque a cachorrada deve ter mais um buraco de 200 milhões que ainda estamos a ver se descobrimos” (no mesmo dia ficamos a saber que as Estradas de Portugal estão falidas e com encargos para 2012 da ordem dos 5 mil milhões de euros!!!). Não acredito nessa postura do Presidente do TC. Por isso, das duas, uma: ou há especulação inventiva o que seria mau quando jornalismo, ética e verdade são inseparáveis, ou há uma ligação criminosa entre notícia se eleições regionais de 9 de Outubro, ou simplesmente estamos perante uma promiscuidade de fontes entre jornalistas e políticos do “contra” que, mais dia menos dia, será esclarecida. Será que estamos num regabofe promovido por uma escumalha.
Sem comentários:
Enviar um comentário