sexta-feira, fevereiro 20, 2009

Futebol: Elmano Santos com pior avaliação

Segundo o Correio da Manhã, "a arbitragem de Elmano Santos no jogo da Liga de futebol entre o Belenenses e o Benfica (0-0) foi até agora a pior da temporada. Os ‘encarnados' estão ainda envolvidos em cinco dos seis jogos com piores desempenhos dos árbitros. O árbitro madeirense não foi além de uma nota de 2,1 (numa escala de zero a cinco), devido essencialmente a dois erros que tiveram influência no resultado: uma grande penalidade e uma obstrução, à entrada da área, não assinalados a favor do Benfica. A segunda pior nota, 2,2 foi atribuída a Rui Costa na partida que opôs o Nacional e o Belenenses (2-4). O observador considerou que o juiz do Porto não teve suficiente juízo interpretativo dos lances, nomeadamente quando anulou um golo à equipa de Belém e ao validar um golo irregular dos insulares. Pedro Henriques foi o árbitro que teve a terceira pior nota, 2,3, no Benfica-Nacional (0-0). O observador do jogo considerou que o juiz de Lisboa 'teve um erro de julgamento com influência no resultado ao não validar o golo'. A mesma nota de Pedro Henriques foi dada aos juízes Paulo Costa e Paulo Baptista nos jogos do Sporting de Braga com FC Porto e Benfica, respectivamente. Na recepção dos bracarenses aos portistas, o observador considerou que Paulo Costa não assinalou uma grande penalidade 'clara e inequívoca' contra o FC Porto. A arbitragem do Benfica-Sporting de Braga também ficou manchada, depois de Paulo Baptista ter validado um golo irregular que deu a vitória (1-0) aos ‘encarnados'. Pedro Proença também não foi além de uma nota de 2,4 no clássico FC Porto-Benfica. O observador considerou que o juiz não esteve bem por não ter assinalado um pénalti no lance em que Lucho González foi tocado por Reyes, e ainda por não ter sancionado um fora-de-jogo de Lisandro Lopez e por não ter mostrado o cartão amarelo a Sidnei. Contudo, o polémico pénalti que permitiu aos ‘dragões' empatar a partida, após queda de Lisandro por derrube de Yebda, não teve qualquer discordância por parte do observador, que dá o 'benefício da dúvida' ao árbitro"

Sem comentários: