A especificidade do método de Hondt – para que as pessoas percebam a dificuldade que existe em se alterar, por exemplo, a lei eleitoral regional, passando dos actuais 47 deputados para os 31 – ficou bem patente nas eleições legislativas de 2005, quando o PSD da Madeira, com cerca de mais de 14 mil votos que o PS, elegeu os mesmos deputados que os socialistas. Obviamente que o PSD da Madeira ganhou o acto eleitoral porque foi o mais votado, mas o que está em equação nestas eleições não é saber o partido que mais votos consegue, mas sim o número de mandatos que são eleitos por cada um deles. As maiores parlamentares fazem-se com base nos deputados eleitos e não nos votos obtidos!No caso da Madeira, e comparando os resultados de 2005 e 2009, nas legislativas nacionais, constata-se que a abstenção aumentou de 38,7& para 45,5%, a mais elevada de sempre neste acto eleitoral – aliás tal como aconteceu em termos nacionais. O PSD passou de 63.374 votos em 2005 (45,2%) para 66.194 votos em 2009 (48,2%), enquanto que o PS, que em 2005 conseguira 49.070 votos (das maiores votações dos socialistas, quando Sócrates conquistou a primeira maioria absoluta socialista em Portugal) e 35%, passou para 26.822 votos em 2009 (19,5%), perdendo dois mandatos a favor do PSD (1) e do CDS que logrou passar de 9.135 votos e 6,5% em 2005 para 15.244 votos e 11,1% em 2009, dando claramente a entender que foi o grande beneficiário com a queda dos socialistas. Isto porque tanto CDU (mais perto de 700 votos) como Bloco de Esquerda (mais cerca de 3 mil votos) entre 2005 e 2009 nunca se aproximaram da fasquia da disputa de mandatos.
Sem comentários:
Enviar um comentário