Escreve a jornalista Clara Teixeira da Visão, “falha o ministro das Finanças, a Comissão Europeia, o FMI e Banco de Portugal. Para que servem, então, as projeções económicas, se estão quase sempre erradas? Confira aqui as justificações de sete especialistas. O segundo mês do ano ainda não acabara e já o ministro das Finanças, Vítor Gaspar, confessava, no Parlamento, que as projeções económicas que deram corpo ao Orçamento do Estado (OE) estavam erradas. Com a economia a cair o dobro do previsto em 2013 - 2% em vez de 1% -, o défice ameaça descontrolar-se, a dívida pública tende a agravar-se e o desemprego a derrapar ainda mais, ultrapassando todas as estimativas feitas pelo Governo, Banco de Portugal, Comissão Europeia, FMI e OCDE (ver quadro). É um remake do filme que Portugal viveu em 2012, que vai obrigar o Governo a ativar o chamado plano B de cortes na despesa e a pedir a Bruxelas mais um ano para cumprir as metas do défice. E o leitor interroga-se: porque falham, sistematicamente, as previsões macroeconómicas? Para que servem , afinal, as projeções dos organismos nacionais e internacionais, se quase nunca acertam? O debate não é novo. Em julho de 2010, a Câmara dos Representantes dos EUA ouviu um grupo de economistas notáveis, entre os quais Robert Solow, professor emérito do Massachusetts Institute of Technology (MIT) - o mais alto grau académico reservado para os docentes aposentados, distinguido com o Nobel da Economia em 1987. No âmbito de um comité criado para investigar a crise financeira, os congressistas quiseram saber porque é que os modelos económicos não souberam prever o colapso, falhando em toda a linha, e porque é que os economistas não deram orientações mais precisas para inverter o rumo dos acontecimentos. A pergunta de base que formularam foi esta: os modelos macroeconómicos dominantes são dignos de confiança para a tomada de decisões políticas? Se não são, deve o Governo apostar em investigação que produza modelos mais fiáveis e úteis?”
