Ao Roberto Almada eu respondo de uma forma diferente: qual foi a situação semelhante? Se se registou, então é um absurdo porque isso significa que há uma norma do Estatuto que pura e simplesmente foi espezinhada. E mais nada! Porque é que os que acham que a norma estatutária não tem valor reforçado comparativamente à norma regimental não o justificam? E se a Comissão optar por esta interpretação, o que é que impede que um deputado qualquer impugne a decisão e, mais do que isso, impugne todas as votações que o parlamento regional venha a efectuar por alegadamente ter um deputado em situação ilegal? É essa resposta que me interessa. Repito: estou-me borrifando, Roberto Almada, repito, borrifando totalmente, para o que se passa com o PS ou com os seus debutados. Tanto me faz quem entra ou quem sai. O que falta nesta história toda é a honestidade de quem suscitou o assunto tenha a coragem de assumir que o fez, independentemente de pretender saber se ia deixar o parlamento ou continuaria. Só isso meu caro Roberto. Lembro que falei neste assunto, neste blogue em Setembro, antes das eleições legislativas(!) pelo que de perseguição não me podem acusar. Freitas nem era candidato nem Serrão tinha resolvido reassumir o seu lugar. pelo que Para mim este assunto está encerrado, limitei-me a dar a minha opinião, a que tenho direito e da qual nunca abdicarei, e não perco nem mais uma palavra com o mesmo. Porque, tal como referi, estou-me borrifando. Na certeza de que, por coerência, enquanto a norma estatutária existir, e caso venha a ser essa opção votada em plenário, cabe à Mesa pugnar ara que essa opção seja mantida em improváveis situações futuras. O problema do PS é que quase 50% dos deputados não assumiram o cargo. Já agora quem me explica a insistência do PS em Martins para Vice? Afinal o PS quer um Vice-Presidente ou o lugar tem um dono? Eu esta semana vou dizer o que penso sobre este assunto e a necessidade do PS continuar a ter esta "bandeirola" esfarrapada para usar
Sem comentários:
Enviar um comentário