De facto, é ridículo quando se fala do que não se lê ou não se sabe, ou quando se pretende ser mais "papista que o Papa". Por exemplo, quando se fala numa legislatura corrente de 4 anos, a aplicação desta proposta idiota e ofensiva para o PSD dos tempo do PPD de Sá Carneiro (realmente nem todos são dessa altura, quando era preciso tomar opções e não havia lugares para distribuir nem perdíamos tempo com sucessões...) permite que um militante do PSD, caso queira (como se todos andassem permanentemente a criticar direcções partidárias num masoquismo leviano que pode ser do agrado de uns tantos, mas que certamente da esmagadora maioria não o será), ande 3 anos e nove meses a dizer o piorio da direcção e das suas decisões. Porque se o fizer 3 meses antes de eleições - quando se elaboram listas, quando se distribuem tachos, quando se impõem manifestos eleitorais não discutidos, etc - aí as coisas mudam de figura e o indivíduo que for contra esta norma, será sacrificado numa fogueira à boa maneira da Inquisição. E nem mesmo os que são afastados têm o direito de andar por aí a lamentar-se a criticar seja quem e o que for... Ou será que já se esqueceram que a proposta que eles votaram diz que "...quando a mesma se consubstanciar na oposição às directrizes do Partido no período de sessenta dias anterior à realização de actos eleitorais nos quais o PSD/PSD apresente ou apoie candidatura". Passadas as eleições, volta tudo ao que era antes, porrada forte e feio de cima para baixo que não há lugar a expulsão. Mas será que ninguém consegue perceber a idiotice de semelhante "santanice"?
Sem comentários:
Enviar um comentário