Opinião: "Por qué los inversores vuelven a comprar deuda española"

“Los bonos soberanos ofrecen jugosas rentabilidades para 2013 y cuentan, además, con la red de seguridad tejida por el Banco Central Europeo, que garantizó la «irreversibilidad» del euro. Algo parece haber cambiado en la percepción de España en los mercados. Nuestro país ha pasado de ser considerado el siguiente en la lista de rescatados a despertar el interés de no pocos inversores y aglutinar el reconocimiento internacional por las reformas puestas en marcha. La euforia financiera, sin embargo, aún no ha tocado tierra y la economía real sigue sufriendo. Y así seguirá, al menos, hasta finales de 2013, según las estimaciones del propio Gobierno. ¿En qué se sustenta entonces el renovado apetito por la deuda soberana española?

La búsqueda de rentabilidad, tras años de preferencia clara por la seguridad, explica buena parte del cambio. «En 2013 los gestores se van a ver obligados a incrementar la exposición al riesgo de cara a obtener rentabilidades interesantes en sus carteras. En este ejercicio, las rentabilidades no vendrán, seguramente, de la mano de fondos monetarios o de países AAA. Es por ello que de cara a este año somos optimistas con la evolución de la renta variable española», aseguran desde Analistas Financieros Internacionales (Afi).

Los inversores, además, cuentan con la red de seguridad tejida por el Banco Central Europeo. «Las palabras de Mario Dragui, presidente del BCE, asegurando que el euro no se va a romper han sido decisivas. Buena parte del castigo que sufrió España era por el miedo a una fractura de la zona euro que dejara a nuestro país en la parte de los débiles», explica José Luis Martínez Campuzano, economista jefe de Citi en España.

El Fondo Monetario Intenacional (FMI) ya apuntó el pasado mes de octubre a esta distorsión del mercado en su informe de perspectivas, en el que elaboró un apartado específico para calcular la desviación de las primas de riesgo de algunos países sobre los niveles teóricos de equilibrio. Según la tesis del FMI, el diferencial de la deuda española respecto a la alemana estaba 200 puntos básicos sobrevalorada. «Italia y España han pagado tipos de interés más altos de lo que explicarían los fundamentos, incluyendo en éstos el déficit y la deuda del gobierno, el crecimiento y la inflación».

Así, con el respaldo del BCE, el atractivo de la rentabilidad española, y de la periferia europea en general, se ha multiplicado. «Es muy relevante como están retornando los inversores extranjeros, tanto a la deuda soberana como a las emisiones realizadas por varias empresas españolas en los primeros días del año», asegura otros experto financiero consultado por este diario. Según los últimos datos facilitados por el Tesoro español, el importe de los títulos en manos de extranjeros creció en 4.780 millones de euros el pasado mes de noviembre, algo que sólo ocurrió una vez en todo el 2012.

«El cualquier caso, aunque España está consiguiendo vender su deuda con más facilidad, los preci0s siguen siendo demasiado altos. Nuestro país no puede soportarlos», advierte Martínez Campuzano. ¿Por qué no bajan entonces? La respuesta, en opinión del econonmista de Citi, es clara. «Hay demasiada oferta y los inversores juegan con esta baza». Y es que España debe colocar este año entre 215.000 y 230.000 millones de deuda. Un reto que, aunque ha comenzado con buen pie, aún es pronto para dar por superado” (texto da jornalista do ABC, María Cuesta, com a devida vénia)

Escândalo em Espanha: "Los seis escudos que casi salvan a Amy Martin"

Segundo o El Mundo, "la destitución del director de la Fundación Ideas es excepcional, porque estuvo a punto de salvarse. Seis escudos habituales en España lo protegían.

1.La opacidad

La Fundación Ideas, como el resto de las que dependen de partidos políticos, se abastecen básicamente de subvenciones del Estado, pero no revelan a la opinión pública quiénes son sus proveedores. No sabemos quién termina quedándose con el dinero público y por qué procedimiento. Sin transparencia, nadie podía saber que al menos 600.000 euros en los ejercicios 2010 y 2011 se repartían entre empresas de amigos y familiares de dirigentes del partido. Mucho menos aún, que otros 50.000 fueron a parar a la farsante Amy Martin, que, según ha confirmado el propio PSOE tras las revelaciones de EL MUNDO, no era otro que el propio director de la institución, Carlos Mulas. Sin embargo, su esposa, la escritora y cineasta Irene Zoe Alameda, lo exculpa en un comunicado sorpresa remitido a este cronista y en el que asegura que es ella y solo ella la autora, Según su versión, la Fundación Ideas le pagaba hasta 3.000 euros por artículo sin que su marido supiera su verdadera identidad en un nuevo giro a esta rocambolesca historia para el lector y el contribuyente.

2. Descontrol

Mulas pudo montar esa ficción, porque la Fundación Ideas resultó ser un descontrol. El presidente en esos años era el mismo que el del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, y si no se miraba las cuentas del Estado tampoco se iba a ocupar de las de su fábrica de ideas. El vicepresidente ejecutivo, Jesús Caldera, fue quien aupó a Mulas al puesto por considerarlo preparado y de confianza, aunque ahora sí ha tenido los reflejos de actuar destituyéndolo. En cuanto al responsable del control financiero, el gerente de la Fundación es el mismo que el del PSOE, Xoán Cornide,que ya tiene su propia hoja de servicios, así que sin comentarios. Mulas y o su esposa pudieron pensar que si todo el mundo iba a lo suyo, por qué no él y/o ella también. Incluso con el descaro no sólo de inventarse a Amy Martin y facturar 50.000 euros a través de ella, sino vender informes a la Fundación a través de la empresa del matrimonio por otros 50.000 euros. Desvelamos en detalle en la edición de hoy de EL MUNDO lo que tuvo que hacer ayer el PSOE para descubrir a Amy.

3. Miedo

Los que sí pueden tener acceso a detectar golfadas y arbitrariedades son los empleados, funcionarios o proveedores que juegan limpio, pero rara vez denuncian a sus jefes o contratadores, porque temen represalias con la sospecha además de que su valiente iniciativa no sirva de nada por la impunidad habitual en que se mueven los que tienen contactos en España. Es real la discreción que ofrecemos a las fuentes para que nos ayuden en una investigación, pero no todo el mundo se atreve a dar el paso.

4.La hipnosis de nuestro tiempo.. Mulas era un doctor en Economía -eso dice su curriculum- con idiomas, que teorizaba sobre la corrupción y la ética del capitalismo en diversos medios. Había trabajado en Presidencia del Gobierno y participado en reuniones internacionales.Irene Zoe Alameda ha estudiado en la Universidad de Columbia. Su cómplice en la patraña no tenía menos aspecto respetable. Se trata de la agencia literaria Casanovas&Lynch que representa a autores conocidos como Javier Marías, Juan José Millás o Carmen Posadas. Esta agencia, que también representa a Irene Zoe Alameda, se prestó a representar a Amy Martin y cobrar en su nombre hasta 3.000 euros por artículo.

5.Los límites del periodismo

Tanto Mulas como Casanovas&Lynch intentaron engañar de diversas formas a este diario, cuando quiso contrastar con fuentes oficiales si Amy Martin existía. La Fundación Ideas facilitó varias versiones de quién era la escritora fantasma que había que desmontar poco a poco. Ni trabajaba en The Economist -semanario donde no firman los autores- ni era experta del Center for American Progress. Esta última era burda, porque se valía de que esta institución estadounidense emitió una vez un comunicado compartido con una agencia de relaciones públicas donde trabajaba una Amy Martin, pero tenía de prolífica escritora lo que Luis Bárcenas de escrupuloso contribuyente. El último intento fue que tanto Mulas como la agencia literaria facilitaron a este diario un móvil estadounidense y un correo gmail de Amy Martin. La fantasmal muchacha tuvo la desfachatez de responder al correo identificándose en inglés como una "escritora libre", pero daba largas a una pregunta sencilla: ¿En qué medio de comunicación o institución internacional aparte de la Fundación Ideas podían dar referencias de ella? La agencia literaria tampoco respondía, pese a que sí lo hacía del resto de los autores a los que representa.

6. Aguantar hasta que escampe

El sexto y último escudo es el habitual en los partidos políticos y otras instituciones del país, proteger a los suyos mientras se pueda a ver si escampa, confiando en que la resignada y anonadada opinión pública pasará pronto el foco a otra desgracia. Un ejemplo fue que cuando este diario publicó el pasado lunes que la Fundación Ideas repartía contratos entre amigos y parientes -incluida Irene Zoe Alameda- de miembros del PSOE, la respuesta de la portavoz parlamentaria socialista, Soraya Rodríguez, fue, sin complejo alguno, que era "legal y moral". El Partido Popular no emitió crítica alguna a la actitud del PSOE ni pidió explicaciones, porque también tiene lo suyo, publicado también por cierto por este diario. En cuanto a la reacción de CiU, dejénme que me ría. Finalmente, este episodio fue tan grotesco, indignante, impresentable y podía salpicar tanto -el actual presidente de la Fundación es el propio Rubalcaba-, que Amy Martin terminó perdiendo todos sus escudos. Pero ¿cuántas más Amy Martin hay? ¿Podremos enterarnos?"

Mães de Valência tiram fotos ousadas para pagar transporte escolar dos filhos

Um grupo de mães espanholas, de Valência, decidiu fazer um calendário erótico para juntar dinheiro para pagar o transporte escolar dos filhos. Com as vendas, as mães valencianas já garantiram autocarros para as crianças durante os três primeiros meses de 2013.