Tomei hoje conhecimento que o dr. Rui Caetano - contra o qual nada tenho contra e penso que ele o sabe e pensa exactamente da mesma forma em relação à minha pessoa - respondeu a comentário meu publicado no JM, acerca de declarações por ele proferidas sobre a problemática da comunicação social na Região. Eu não quero que o dr. Caetano deixe de pensar como pensa, pois era o que faltava tentar impedir a liberdade das pessoas, nem quero nem espero que ele mude de opinião pelo que escrevi. São sempre opiniões, a minha e a dele, que não passam disso mesmo. O dr. Rui Caetano foi um dos sacrificados do PS de Gouveia - ele sabe-o bem - e pelo menos teve a dignidade de aceitar ser candidato à CMF quando todos os convidados, por cobardia ou por outros interesses, recusaram. Portanto fica bem ao PS local, pelo menos, reconhecer esse facto. Continue dr. Rui Caetano a opinar, tal como eu, sem receios e não se atemorizando. Temos o direito, o dever diria eu, de combatermos em prol das nossas convicções, mais do que os nossos partidos. Não o incluo no grupo de pessoas que no PS local considero oportunistas, parasitas, hipócritas e mentecaptos sem dignidade e sem moral para criticarem seja o que for. E que ali andam à procura de protagonismo ou de "pontes" para negociatas. "Boys"? Mas quem foi que disse que os "boys" existem apenas na política? Eu conheço alguns que até na privada, sempre trabalhando por conta de outrem até a golpadada, cuidaram-se bem, em negócios e até noutras habilidades, por exemplo...contratadores de empregados(as). Creio que sabe disso. Tal como sabe que não falo de RC. Não creio que tenha ultrapassado os limites do tolerável porque não considero o dr. Rui Caetano, no âmbito da blogoesfera (ou fora dela), um arruaceiro com o qual não vale a pena perder tempo, a exemplo de outros tachistas frustrados e doentes mentais que por lá andam a vomitar ódio e a frustração por tachos não exercidos (mas vomitam imundice depois de estarem servidos e com a pança cheia). Não tenho por hábito responder a blogues - porque foi esse o compromisso que impus a mim próprio há algum tempo. Mas acho que tenho o dever, pelos factos atrás referidos, de clarificar com RC que as coisas continuam exactamente na mesma, respeitando-nos totalmente e com cada um de nós a dizer livremente o que pensamos, certos de que pensamos de forma diferente sobre muitas coisas. O que eu pretendi, em certa medida "provocatoriamente" foi pegar nas declarações de RC e chegar a terceiros, uns filiados no PS outros "independentes" (com aspas) outros que nunca tiveram a coragem de assumir as suas convicções e opções partidárias, que têm exactamente o mesmo tipo de discurso que ouvi nas suas palavras. Só isso. Mas, repito, ao Rui Caetano fica-lhe a liberdade, diria o dever, de continuar a pensar sobre a comunicação social o que pensa, pedindo-lhe apenas que não caia no erro das banalidades ou das acusações genéricas. Apontemos factos, apontemos situações em concreto, contextualizemos factos a nível nacional com a realidade regional, falemos de nomes, não nos limitemos à permanente discussão sobre JM, porque quanto os apoios aos meios de comunicação social existem várias formas de apoiar que não apenas por uma simples resolução. Concorda comigo? Estamos esclarecidos sobre esta pequena "guerra"? Finalmente pode acreditar dr.Rui Caetano que para certas pessoas da oposição, de certa oposição regional - e você sabe disso, mesmo não sendo de si que falo - a vida não lhes tem corrido nada mal por causa disso. Aliás até parece que lhes corre bem por causa disso.
Sem comentários:
Enviar um comentário