Pois é. Em vez de tentarem perceber porque estão com problemas, desatam armados em moralistas. Ainda por cima insistindo numa mentira provocatória que nem lhes fica bem. Já não basta o que em nome do jornalismo se inventa, agora persistem em insinuações idiotas. Se realmente fizesse uso indevido - e não faço, mas também podem saber que não mudo o que até hoje tem sido a minha actuação neste espaço - fosse do que fosse, podem crer que "limpava" tudo. Não ando em concorrência seja com quem for, estou-me borrifando para o que digam ou escrevam. Não me ensinam nem ética, nem regras profissionais. Prescindo. Se se referem a informações da área do PSD, bateram à porta errada. Já agora uma dúvida: quem foi que ainda há dias anunciava de véspera o que determinado deputado ia dizer no dia seguinte ou nesse dia mais tarde? Isto é ter acesso privilegiado a quê? Ou não é ter acesso e tem outro nome. Mais. Como se processa o acesso dos jornalistas - que não comento nem tenho nada a ver com isso - à correspondência na Assembleia Legislativa da Madeira, mormente através de certos canais da oposição minoritária? E porque razão uns levam a "carne" e outros o osso ou nem isso, se são todos jornalistas e meios de comunicação social? Será que o DN tem motivos de queixa quando procura notícias que não junto dos partidos? Finalmente: dado que a RTP da Madeira nada disse sobre o assunto, para além da explicação dada pelo moderador, não seria lógico que não fosse qualquer das partes interessadas a abordar publicamente a suspensão, ou chamem o que lhe quiserem de determinado(s) programa(s), ainda por cima avançando com razões desconhecidas mas que até podem nem ser as mais importantes neste contexto?...
Sem comentários:
Enviar um comentário