Um (a) equívoco (I)

Quem me conhece - e obviamente que o reitor da UMa não me conhece - acham que porventura estaria informado de tudo o que tenho aqui revelado, com a intenção de obter esclarecimentos que me parecem nalguns casos pertinentes, sem que obtenha informações seguras de pessoas credoras de todo o meu respeito? Acham porventura que o que se passa na UMa me interessaria para alguma coisa? Acham que me preocuparia - e recuso preocupar-me porque não é assunto que me diga respeito, deveria ser matéria interna da instituição - com contratações de docentes, com listas actualizadas dos docentes, com graus académicos de cada um deles, com facilidades concedidas a uns e não a outros, com atitudes vergonhosamente desumanas tomadas com o conhecimento do Reitor? Obviamente que não. Acham que me envolveria numa cruzada contra a UMa quando me acusam, até nos círculos políticos que de faço parte, de "fazer o jogo" da instituição em causa por a defender? Fui eu que enumerou as cinco universidades falidas segundo a tutela? Não. Foi o Diário Económico. Alguém desmentiu o jornal, a começar pela tutela? Não. Então em que é que ficamos? Apenas direi isto: há participações formalizadas junto do Ministério em Lisboa, há processos que estão em vias de seguir para o Tribunal de Contas e para a Inspecção do Ensino Superior - e não é forçoso que sejam questões de natureza financeira, porque a Universidade, qualquer universidade, não é só isso. Eu acabei por saber de tudo isto à medida que este tema se foi desenvolvendo. E confesso que nem sequer tinha ligado patavina ao relatório do Tribunal de Contas de 2007! Agora o que recomendo é que as pessoas se coloquem no seu lugar, que tenham ao menor o pudor e a decência de se manterem calados até que estejam na posse de toda a informação. E se a comunicação social tiver dúvidas julgo que facilmente chegará às fontes adequadas. Se não quiser, olhem, façam de conta (só de conta...) que é o blogue Ultraperiferias e o seu responsável que andaram a meter água e "mentiram"...